Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 09АП-18067/2008

Город Москва

24 февраля 2009 г.

Дело N А40-63320/08-99-188

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей П.В. Румянцева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2008г.

по делу N А40-63320/08-99-188, принятое судьей Карповой Г.А.

по заявлению ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева"

к ИФНС России N 43 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Коршунова П.В. по дов. N б/н от 01.08.2008г.

от заинтересованного лица - Алешина А.Д. по дов. N 7 от 29.12.2008г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне взысканных сумм налога и пеней в размере 357 566,70 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 17.11.2008г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил письменные пояснения, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В апелляционной жалобе инспекция указывает, что в основе расчета суммы 357 556,70 руб. лежит сумма 4 786 041,13 руб., что подтверждается расчетом процентов, приведенным представителем общества Коршуновым П.В.

Однако сумма процентов на несвоевременный возврат излишне взысканных налогов и пеней должна рассчитываться на основании той суммы, которая указана в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2008г. по делу N А40-816/08-4-4, а именно 4 768 041,33 руб.

Инспекция указывает, что, сравнивая суммы 4 786 041,13 руб. и 4 768 041,33 руб., очевидно, что в них перепутаны местами цифры "8" и "6", за счет чего сумма процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных налогов и пеней стала больше, чем в том случае, если бы в основе ее расчета лежала сумма, указанная в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2008г. по делу N А40-816/08-4-4.

Данный довод является необоснованным и подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2008г. по делу N А40-816/08-4-4 суд обязал инспекцию возвратить излишне взысканный налог в сумме 4 768 041,33 руб. и уплатить начисленные на эту сумму проценты в размере 583 235,93 руб.

Указанное решение основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2007г. по делу N А40-71097/06-114-470, которым признаны незаконными действия инспекции по предъявлению к расчетному счету общества инкассовых поручений N 3269 - N 3306 от 09.08.2006г.

По указанным инкассовым поручениям фактически было взыскано налогов и пени в сумме 4 786 041,33 руб.

В соответствии с п.5 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, сумма процентов должна быть начислена с суммы фактически излишне взысканных налогов, т.е. с 4 786 041,33 руб.

Как следует из материалов дела, обществом при составлении расчета процентов за период с 18.12.2007г. по 12.09.2008г. допущена арифметическая ошибка, а именно: вместо суммы возвращенного налога 4 786 041,13 руб. указана сумма 4 768 041,33 руб. Однако сумма процентов рассчитана с суммы 4 786 041,13 руб.

Суд апелляционной инстанции проверил представленный обществом расчет (т.1 л.д.23) и пришел к выводу о том, что сумма излишне взысканного налога составляет 4 786 041,13 руб.

Таким образом, сумма процентов рассчитана обществом правильно и составляет 357 556,70 руб.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в решении Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2007г. по делу N А40-71097/06-114-470 в мотивировочной части допущена арифметическая ошибка в сумме налогов и пеней, списанных в безакцептном порядке со счета общества по инкассовым поручениям N N 3296-3306 от 09.08.2006г., а именно вместо суммы 4 786 041,13 руб. указана сумма 4 768 041,33 руб.

Данная арифметическая ошибка перешла в решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2008г. по делу N А40-816/08-4-4.

Однако в соответствии с инкассовыми поручениями N N 3296-3306 от 09.08.2006г. сумма налога и пени составляет 4 786 041,13 руб.:

N 3296 - 1 963 062,33 руб. (НДС)

N 3297 - 319 397,97 руб. (пени по НДС)

N 3298 - 1 995,04 руб. (по прочим налогам)

N 3299 - 554 073,50 руб. (налог на пользование автомобильных дорог)

N 3300 - 0,99 руб. (водный налог)

N 3301 - 0,04 руб. (пени по водному налогу)

N 3302 - 904,05 руб. (пени по налогу с продаж)

N 3303 - 1 708 954 руб. (налог на имущество предприятий)

N 3304 - 235 551,52 руб. (пени по налогу на имущество предприятий)

N 3305 - 2 101 руб. (налог на рекламу)

N 3306 - 0,69 руб. (пени по налогу на рекламу).

Всего: 4 786 041,13 руб.

Таким образом, обществом правильно рассчитана сумма процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных сумм налога и пеней, которая составляет 357 556,70 руб.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора установил, что во вводной и мотивировочной частях решения суда от 17.11.2008г. допущена опечатка в наименовании заинтересованного лица, а именно: вместо ИФНС России N 43 по г. Москве указана ИФНС России N 23 по г. Москве.

Согласно ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2008г. по делу N А40-63320/08-99-188 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

П.В. Румянцев М.С. Сафронова

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-53