Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 09АП-1577/2009

г. Москва

24 февраля 2009 г.

N 09АП-1577/20099 Дело N А40-79178/08-91-317

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Трухина С.Н.

Судей: Жукова Б.Н., Банина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Казаковым С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства апелляционную жалобу ОАО "СК "Гранит" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2008г. по делу N А40-79178/08-91-31779178/08-91-317, принятое судьей Шудашовой Я.Е. по иску ОАО "РСНО "РОСНО" к ОАО "СК "Гранит", о взыскании 8 355 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "СК "Гранит", о взыскании 8 355 руб. 35 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования, которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обосновании своих доводов ответчик указал на то, что истец не уведомил ОАО "СК "Гранит" о проведении осмотра поврежденного автомобиля "Тойота" с целью установления наличия страхового случая и размера убытков, не учел износ частей, узлов агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов и не представил квитанцию об оплате страхователем автомобиля "Тойота" страховой премии по договору страхования.

В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. ст. 123, 156, 256 АПК РФ по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает принятое судом первой инстанции решение подлежащем отмене в связи с нарушением норм материального права и в удовлетворении иска отказать.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, как указано в части 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 4 апреля 2008 г. в 12 часов 40 минут на ул. Новая Башиловка у дома N 10 водитель Холопов В.Д. управляя автомашиной ГАЗ - 3302 гос. N Е 326 КС 177, застрахованной в ОАО "СК "Гранит", в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении допустил столкновение автомашиной "Тойота Королла" гос. N А 892 ОВ 97 под управлением Александрова В.Б.

В результате разбития и подлежащего замене наружного левого зеркала согласно акта осмотра поврежденного автомобиля "Тойота Королла" от 04.04.2008г., акта выполненных работ N 3886 от 18.04.2008г., страховщиком ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" было выплачено 13 мая 2008 г. по платежному поручению N 42807 Александрову В.Б. 8 355 руб. 35 коп. (л.д. 13 - 19). Автомобиль "Тойота Королла" гос. N А 892 ОВ 97 был застрахован в ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" согласно полиса Т 43 N 127855007/1/32 - 32 от 1 апреля 2008 г. (л.д. 5).

Несмотря на то, что в своем отзыве на исковое заявление представитель ответчика ОАО "СК "Гранит" ссылался на непредставление истцом квитанции об оплате страхователем страховой премии по полису страхования от 01.04.2008г. (л.д.25 - 26), при подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении от 29 января 2009 г. истцу также предлагалось представить квитанцию об уплате страховой премии, однако ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" данное доказательство в суд не представило, с ходатайством об истребовании его у других лиц не обращалось.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" несмотря на возражения ответчика и запрос суда не представило доказательств оплаты страхователем страховой премии или первого ее взноса, суд апелляционной инстанции считает договор страхования 43 N 127855007/1/32 - 32 от 1 апреля 2008 г. незаключенным. Договор страхования не вступил в законную силу и выплата страхового возмещения не основана на законе.

В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия договора является существенным условием договора страхования. Указанный в договоре от 1 апреля 2008 г. срок страхования с 3 апреля 2008 г. по 2 апреля 2009 г. (л.д. 7) не определяет момент вступления в силу договора.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неизвещении и неучастии представителя ответчика в осмотре поврежденного автомобиля "Тойота Королла", взыскании страхового возмещения без учета износа подлежащего замену зеркала являются необоснованными, поскольку наличие страхового случая и размер убытков достоверно установлен судом, представителем ответчика по существу не оспаривается.

При выплате страхового возмещения учет износа поврежденного автомобиля не учитывается согласно Федерального закона от 25.04.2002г. N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, а также сложившейся судебной арбитражной практике.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 137, 266 - 268, ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2008г. по делу N А40-79178/08-91-317 отменить. В удовлетворении исковых требований ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" к ОАО "СК "Гранит" о взыскании 8 355 руб. 35 коп. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Н. Трухин

Судьи

И.Н. Банин Б.Н. Жуков