Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 09АП-2579/2009

г.Москва

Дело N А40-80761/08-65-725

25 февраля 2009 г.

N 09АП-2579/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2009

по делу N А40-80761/08-65-725, принятое судьей Крыловой В.П.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ООО "УСМ"

о взыскании 25 089 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УСМ" о взыскании в порядке суброгации 25 089 руб. 18 коп.

Определением от 15.01.2009 исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления к производству. Заявитель жалобы указывает, что несмотря на устранение обстоятельств, препятствовавших принятию искового заявления к производству, судом первой инстанции исковое заявление было возвращено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2008 ОСАО "Ингосстрах" подано исковое заявление в Арбитражный суд г.Москвы, в котором истец просит взыскать с ООО "УСМ" 25 089 руб. 18 коп.

Определением от 28.11.2008 исковое заявление оставлено без движения до 29.12.2008, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При этом суд первой инстанции указал, что исковое заявление подано с нарушением требований, поскольку отсутствуют документы, предусмотренные ч.ч.1,2,3 ст.126 АПК РФ.

18.12.2008 в канцелярию Арбитражного суда города Москвы поступило заявление истца об исполнении определения об оставлении искового заявления без движения (л.д.11). Факт поступления указанного заявления и приложенных к нему документов подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Согласно указанному заявлению истец представил в суд документы, подтверждающие устранение обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству, в том числе копию списка об отправке корреспонденции, копию правил страхования, копию квитанции в доказательство оплаты страховой премии, копию доверенности.

Определением от 15.01.2009 суд первой инстанции возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы, указав, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный определением суда срок не устранены.

При этом судом первой инстанции не была дана оценка заявлению истца об исполнении определения об оставлении искового заявления без движения и приложенным к нему документам.

Апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что основания для оставления искового заявления без движения, в установленный определением суда срок не устранены.

Представив 18.12.2008 заявление об исполнении определения об оставлении искового заявления без движения, истец исполнил определение суда первой инстанции до истечения установленного срока (29.12.2008), однако судом первой инстанции данное обстоятельство учтено не было, представленные документы не оценены.

В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были нарушены требования ст.ст.128,129 АПК РФ, в связи с чем определение о возвращении искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15 января 2009 года по делу N А40-80761/08-65-725 отменить.

Вопрос направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова А.Л.Деев