Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 09АП-16695/2008

Москва

Дело N А40-50994/08-58-463

24 февраля 2009 г.

N 09АП-16695/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Чепик О.Б.

Судей: Банина И.Н., Жукова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКФ "Баксс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2008 г.,

принятое единолично судьей Семикиной О.Н.,

по иску Банк "Национальная Факторинговая Компания" (ООО)

к ООО ПКФ "Баксс"

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Топливно-Финансовая Компания Плюс"

о взыскании задолженности в размере 393.795 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

Банк "Национальная Факторинговая Компания" (ООО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ПКФ "Баксс" о взыскании задолженности в размере 385.718 руб. 64 коп., из которых: 355.565 руб. 78 коп. - сумма основного долга по возврату финансирования, 30.152 руб. 78 коп. - задолженность по факторинговой комиссии.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 393.795 руб. 56 коп., в том числе: 340.565 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 53.229 руб. 78 коп. - факторинговая комиссия за период с 01.05.2008г. по 31.08.2008г.

Протокольным определением от 18.09.2008г. уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года по делу N А40-50994/08-58-463 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом, принимая указанное решение, суд исходил из того, что ответчиком не погашена в срок, установленный п.3 дополнительного соглашения N 1 от 12.02.2007г. к договору поставки, сумма задолженности.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что был предъявлен иск к ООО "ТФК Плюс" о взыскании дебиторской задолженности в размере 435.073 руб. 09 коп., что в свою очередь, будет являться неосновательным обогащением Банка "Национальная Факторинговая Компания" (ООО), так как последний получит денежные средства и от ООО "ТФК Плюс" и от ООО ПКФ "Баксс".

Помимо этого, ответчик указал, что в описательной части судебного акта должны содержаться обоснования возражений ответчика, который не явился в судебное заседание, однако представил отзыв на иск.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика и третьего лица, в отношении которых у суда имеются доказательства их надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведеняи судебного заседания.

Учитывая данное обстоятельство, судебное разбирательство проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года.

Как следует из материалов дела, между Банком "Национальная Факторинговая Компания" (ООО) (далее - фактор) и ООО ПКФ "Баксс" (далее - клиент) заключен генеральный договор N ДФ-475/2006 от 18.12.2006 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (т.1 л.д. 14-17) с дополнительными соглашениями N 1-5, в соответствии с условиями которого фактор обязуется осуществлять финансирование клиента на срок, указанный в генеральном договоре, а клиент обязуется уступать фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования.

Между Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ "Баксс" (далее - поставщик) и третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью "Топливно-Финансовая Компания Плюс" был заключен договор поставки N 013-2007 от 08.02.07 (т.1 л.д.26-27), по которому поставлен товар на общую сумму 795.073 руб. 09 коп., что подтверждается товарными накладными N Р-0284-ф от 25.05.07 на сумму 412.915 руб. 93 коп, N Р-0307-ф а 27.06.2007г. на сумму 382.157 руб. 16 коп. с отметками ответчика и третьего о его получении (т.1 л.д. 31 35).

Судом первой инстанции установлено, что истец осуществил финансирование ООО ПКФ "Баксс" под уступку денежного требования по поставкам в рамках договора N 013-2007 от 08.02.2007г. на общую сумму 715.565 руб. 78 коп., в том числе по товарной накладной N Р-0284-ф от 25.05.07 в размере 371.624 руб. 34 коп. и по товарной накладной N Р-0307-ф от 27.06.2007 г. в размере 343.941 руб. 44 коп.

Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями N 36817 от 28.05.2007 г. на сумму 293.212 руб. 27 коп. и N 79640 от 09.06.2007 г. на сумму 78.412 руб. 07 коп., выпискам по лицевому счета (т. 1 л.д. 37-40), а также платежными поручениями N 90590 от 04.07.2007 г. на сумму 311.771 руб. 20 коп и N 74107 от 16.07.2007 г. на сумму 32.170 руб. 24 коп. и выпискам по лицевому счету (т.1 л.д.41-44).

Истцу были уступлены денежные требования к дебитору: ООО "Топливно-Финансовая Компания Плюс", о произошедшей уступке стало известно 12.02.2007г., что подтверждается уведомлением (т.1 л.д. 30).

В соответствии с условиями генерального договора, если в течение срока действия договора любое денежное требование к любому дебитору, по которому фактору по акту приемки-передачи документов по уступленным денежным требованиям переданы документы, предусмотренные п. 3.1 договора, считается перешедшим от клиента к фактору в момент выплаты фактором клиенту финансирования, если иное не установлено договором и/или дополнительным соглашением (п. 2.2).

Пунктом 5.3 генерального договора установлено, что фактор вправе в счет возврата клиентом выплаченных ему сумм финансирования получать денежные средства от дебитора по уступленным фактору клиентом денежным требованиям.

Согласно с п. 7.1 генерального договора в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением договора, фактор взимает с клиента факторинговую комиссию в соответствии с тарифами фактора, если иные ставки не установлены соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 824, 826 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения работ или оказания услуг, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту эти требования к должнику. При этом предметом уступки могут быть требования, сроки платежа по которым наступили или наступят в будущем и требование считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств. Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

В соответствии с п. 5.4, 5.5 генерального договора в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия договора, в течение 87 календарных дней с даты наступления срока платежа по контракту при условии, что полученных фактором от дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения сумм финансирования и своего вознаграждения, фактор приобретает право требовать от клиента перечисления в течение трех банковских дней разницы между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором платежей.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности истец начислил также факторинговую комиссию за период с 01.05.2008 г. по 31.08.2008 г. в сумме 53.229 руб. 78 коп., руководствуясь положением п. 7.1 генерального договора,

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции заявленных требований истца в размере 393.795 руб. 56 коп., из которых: 340.565 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 53.229 руб. 78 коп. - факторинговая комиссия за период с 01.05.2008г. по 31.08.2008г.

Апелляционная коллегия находит несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что истцом был предъявлен иск таже к ООО "ТФК+" о взыскании дебиторской задолженности в размере 435.073 руб. 09 коп., что в свою очередь, является неосновательным обогащением Банка "Национальная Факторинговая Компания" (ООО).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявитель жалобы не представил доказательств заявленных им доводов. Помимо этого, судебная коллегия полагает, что данное утверждение ответчика не имеет отношения к рассматриваемому предмету спора.

Поскольку ответчик в судебное заседание суда первой инстанции для поддержания доводов отзыва на исковое заявление не явился, судебная коллегия полагает не состоятельной ссылку заявителя жалобы на отсутствие в описательной части судебного акта обоснования возражений ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает решение по настоящему делу законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13 октября 2008 года по делу N А40-50994/08-58-463 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ПКФ "Баксс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Б. Чепик

Судьи

И.Н. Банин Б.Н. Жуков