Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 09АП-2626/2009

г. Москва

Дело N А40-37799/08-45-410

"24" февраля 2009 г.

N 09АП-2626/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "24" февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.А. Веденовой, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП МО "Наследие"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2008 года

о наложении судебного штрафа

по делу N А40-37799/08-45-410, принятое судьёй М.А. Лопуховой

по иску (заявлению) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой"

к ООО "Контрактстрой М"

3-е лицо - ГУП МО "Наследие"

о взыскании 15.174.687 руб.50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузьмин М.Д.

от ответчика: Штепин А.Ю.

от 3-го лица: Буравлев А.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.01.2009 года по делу N А40-37799/08-45-410 Арбитражным судом города Москвы было взыскано с ГУП Московской области "Наследие" 30.000 рублей судебного штрафа в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым определением, 3-е лицо - ГУП МО "Наследие" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Указал, что определение от 12.11.2008 года они получили только после 10.01.2009 года. Получив определение от 16.12.2008 года, они исполнили требования суда и направили материалы по почте за 10 дней до судебного заседания. Считает наложение штрафа необоснованным, поскольку определение суда ими исполнено.

В судебном заседании представитель ГУП МО "Наследие" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца и ответчика в судебном заседании пояснили, что 3-е лицо привлечено по инициативе суда, адреса которого они не знали. Мнения в отношении принятого определения не высказали, оставив принятие на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела на основании ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнения сторон, изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что принятое определение подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Контрактстрой М" о взыскании 15.174.687 руб.50 коп.

Определением от 06.10.2008 года по инициативе суда в порядке ст. 51 АПК РФ к делу привлечено в качестве третьего лица ГУП МО "Наследие".

12.11.2008 года определением в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал письменные пояснения о том, располагает ли ГУП сведениями о заключении и исполнении договора N 10М от 29.05.2007 года от 29.05.2007 года.

Указанное определение ответчиком получено не было, о чем свидетельствует конверт с отметкой: организация выбыла.

16.12.2008 года определением суда судебное разбирательство отложено, ГУП МО "Наследие" предложено исполнить определение суда от 12.11.2008 года, указано, что в судебном заседании 22.01.2009 года будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.

Определение суда было получено ГУП МО "Наследие" 30.12.2009 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

12.01.2009 года ГУП МО "Наследие" направило в адрес суда истребуемые письменные пояснения, которые согласно штампу канцелярии суда получены 22.01.2009 года.

В соответствии с п.6 ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указывается срок и порядок предоставления доказательств.

В определениях от 12.11.2008 года и 16.12.2008 года срок и порядок предоставления доказательств не указан.

Кроме того, к судебному заседанию истребуемые письменные пояснения поступили в Арбитражный суд города Москвы.

Учитывая изложенное, руководствуясь 266, 268, ч.1 п.4 ст. 270, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2009 года по делу N А40-37799/08-45-410 отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Е.В. Бодрова