Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 09АП-1432/2009

город Москва

Дело N А40-1681/08ип-83

"26" февраля 2009 г.

А40-21917/03-83-213

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2008 года по делу N А40-1681/08ип-83 (А40-21917/03-83-213), принятое судьей Маненковым А.Н.

по заявлению ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" об изменении порядка исполнения решения

взыскатель: ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания"

должник: ОАО "Свердловская топливная компания"

заинтересованные лица: Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области; Российская Федерация в лице Службы специальных объектов при Президенте РФ

при участии:

от взыскателя: Дорохин А.С. дов. N 29 от 15.01.2009г.;

от должника: не явился, извещен;

заинтересованное лицо: не явился, извещен;

от ССО при Президенте РФ: Филатенков В.В. дов. от 14.10.2008г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2003 года по делу N А40-21917/03-83-213. А именно, при недостаточности денежных средств у ОАО "Свердловская топливная компания" обратить взыскание на земельные участки ОАО "Свердловская топливная компания": земельный участок площадью 2,96 Га, кадастровый номер 66:41:0704028:008, адрес: г.Екатеринбург, ул. Вишневая, 2в, и здания, сооружения, находящиеся на участке; земельный участок площадью 2,31 Га, кадастровый номер 66:36:0107002:008, адрес: г.Верхняя Пышма, ул. Петрова, 3, и здания, сооружения, находящиеся на нем.

Определением от 09.12.2008 года суд первой инстанции в удовлетворении заявления ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" об установлении порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2003 года по делу N А40-21917/03-83-213 отказал.

В определении суд указал, что нарушенные права ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств могут быть восстановлены предъявлением самостоятельного иска к должнику об обращении взыскания на земельный участок с соблюдением правил исключительной подсудности, установленных статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 09.12.2008 года по делу ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника, судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель взыскателя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Службы специальных объектов при Президенте РФ указал, что позиции по данному делу не имеет, поскольку решение не затрагивает интересов службы.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы решением от 30.07.2003 года по делу N А40-21917/03-83-213 взыскал с ОАО "Свердловская топливная компания" в пользу ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" 9 561 296 коп., из них: 9 460 623 руб. долга, 100 673 руб. 14 коп. процентов; а также проценты по ставке 16% годовых, начисленные на сумму долга (за вычетом НДС), начиная с 20.05.2003 года по день уплаты долга. Решение вступило в законную силу, доказательств исполнения решения не представлено.

Согласно статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его Собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных статьей 55 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Соответствующее разъяснение дано и в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства". Из пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" следует, что споры, связанные с исполнением судебных решений, но возникающие из гражданских правоотношений, в том числе споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, избранная истцом процессуальная форма защиты своих прав взыскателя в виде подачи заявления в рамках исполнительного производства об изменении порядка исполнения решения, со ссылками на статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника), 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" не позволяет принять судебный акт в форме решения, поскольку рассматриваемое заявление нельзя считать исковым заявлением, соответствующим требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как и сам предмет заявления - изменение порядка исполнения решения путем обращения взыскания на имущество.

Также суд первой инстанции обоснованно указал, что нарушенные права ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств могут быть восстановлены предъявлением самостоятельного иска к должнику об обращении взыскания на земельный участок с соблюдением правил исключительной подсудности, установленных статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В действиях суда первой инстанции не усматривается нарушения норм материального и процессуального права. Не приводится таких данных и в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 176, статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2008 года по делу N А40-1681/08ип-83 (А40-21917/03-83-213) оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Е. Кузнецова