Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 09АП-3526/2006

г. Москва

N А40-38530/02-65-252

"27" февраля 2009 г.

N 09АП-1517/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 24.02.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен: 27.02.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи: А. Н. Крыловой,

судей: А.М. Елоева, А.Л.Деева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Юрьева С.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 по делу N А40-38530/02-65-252 (судья - Крылова В.П.) по заявлению Юрьева С.П. о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.03 г. по делу N А40-38530/02-65-252,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев С.П. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.03 г. по делу N А40-38530/02-65-252 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

По мнению заявителей, суд сделал неправильный вывод об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, надлежаще извещённых о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. ст. 266-268 АПК РФ, суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по предусмотренным законом основаниям. В статье 311 АПК РФ дан исчерпывающий перечень оснований, по которым суд вправе пересмотреть принятый им судебный акт.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции установил, что заявитель не указал на такие обстоятельства, которые можно считать вновь открывшимися в соответствии со ст. 311 АПК РФ. Таких обстоятельств не установлено и судом апелляционной инстанции.

В связи с указанным, у суда отсутствовали основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Принятый им судебный акт соответствует положениям ч. 1 ст. 317 АПК РФ.

Апелляционная коллегия не выявила нарушений закона в обжалуемом определении.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 270, 271, п. 1 ст. 269, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 по делу по делу N А40-38530/02-65-252 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев А.Л.Деев