Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 09АП-10153/2008

г. Москва

20 февраля 2009 г.

Дело N А40-15239/08-41-161

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2009

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бородавкиной М.Д.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЦМТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2008 по делу N А40-15239/08-41-161, принятое судьей Нечаевым С.В.

по иску ОАО "ЦМТ" к ООО "Мосинжстрой"

о взыскании 16 149 478 руб.

при участии:

от истца: Серков А.В. по дов. от 21.05.2008 N 04005/37;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Центр международной торговли" (далее - ООО "ЦМТ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Мосинжстрой" о взыскании задолженности в размере 16 149 478 руб., из которых 15 355 656 руб. 93 коп. - неотработанный аванс и 784 821 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2008 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008 указанные выше судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судам было рекомендовано исследовать вопрос, в том числе и о приостановлении производства по данному делу до разрешения спора о взыскании стоимости работ по контракту от 07.07.2006 N 6500/061112, а также решить вопрос об объединении настоящего дела с делом N А40-60848/07-65-534 в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-60848/07-65-534.

Определением от 02.12.2008 суд приостановил производство по делу N А40-15239/08-41-161 до вступления в законную силу решения по делу N А40-60848/07-65-534.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что судом не доказана приоритетность рассмотрения дела N А40-60848/07-65-532 перед настоящим делом; приостановление производства по делу не может быть произведено до разрешения вопроса об объединении дел.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что отсутствуют основания для отмены определения суда от 02.12.2008 исходя из следующего.

В соответствии со ст. 289 АПК РФ дело рассматривается повторно с учетом указаний Федерального арбитражного суда Московского округа, которые обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.

Как следует из материалов настоящего дела, истец обратился с иском к ООО "Мосинжстрой" о взыскании, в том числе неотработанного аванса в размере 15 355 656 руб. 93 коп. за работы, произведенные по контракту от 07.07.2006 N 6500/06112.

Судебные акты, вынесенные первой и второй инстанций по делу N А40-15239/08-41-161 в пользу истца, были отменены постановлением ФАС Московского округа и направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "Мосинжстрой" (ответчик по настоящему делу) также обратилось с иском в суд о взыскании с истца 161 496 089 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости дополнительных работ по этому же контракту.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2008 по делу N А40-60848/07-65-534, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008, в иске было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 указанные судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку предметом спора по указанным делам является взыскание задолженности по контракту от 07.07.2006 N 6500/06112, в том числе и по перечисленному авансу, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А40-60848/07-65-534.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом не доказана приоритетность дел, а также то, что приостановление производства по настоящему делу не может быть произведено до разрешения вопроса об объединении дел, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный.

В соответствии с п.2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Как следует из представленных истцом судебных актов, на момент рассмотрения настоящего дела - 02.12.2008, определением суда от 27.01.2009 судебное разбирательств по дело N А40-60848/07-65-534 было назначено на 05.03.2009.

При таких данных определение суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2008 по делу N А40-15239/08-41-161 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЦМТ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Жуков Б.Н. Дегтярева Н.В.