Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 09АП-1888/2009

г. Москва

Дело N А40-76437/08-118-463

02 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гарипова В.С.

Судей Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2008

по делу N А40-76437/08-118-463, принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по иску ЗАО "ТПС-ХИМ"

к ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье"

третье лицо - ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН"

о взыскании 4 364 244,01 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - Тен Ю.Г.

от ответчика - Коренев Д.Н.

от третьего лица - Коренев Д.Н.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТПС-ХИМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье" (далее - ответчик) о взыскании 4 364 244,01 рублей, в том числе суммы общей задолженности в размере 4 042 335,05 рублей и суммы неустойки в размере 321 908,96 рублей (с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд города Москвы решением от 17.12.2008 заявленные требования удовлетворил в части взыскания суммы общей задолженности 4 042 335 руб. 05 коп. и суммы неустойки в размере 200 000 рублей с применением ст. 333 ГК РФ, отказав в остальной части иска. С ответчика в пользу истца также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 32 711,68 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, снизив размер пени.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу представителями истца и ответчика заявлено ходатайство в порядке ст.ст. 141, 150 АПК РФ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, подписанного сторонами 26.02.2009, на следующих условиях:

"1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до "28" февраля 2009 г. погасить долг в размере 4 042 335,05 руб.

Истец отказывается от своих требований в части неустойки в полном размере.

2. Ответчик обязуется возместить Истцу суммы госпошлины, уплаченной Истцом в федеральный бюджет по настоящему делу (за исключением суммы, подлежащей возврату Истцу на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ), в срок до 28 февраля 2009 года."

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение заключено полномочными лицами.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах участвующих в деле сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В силу части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, а при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 26.02.2009, заключенное между ЗАО "ТПС-ХИМ" (далее - истец) и ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье" (далее - ответчик), на следующих условиях:

"1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до "28" февраля 2009 г. погасить долг в размере 4 042 335,05 руб.

Истец отказывается от своих требований в части неустойки в полном размере.

2. Ответчик обязуется возместить Истцу суммы госпошлины, уплаченной Истцом в федеральный бюджет по настоящему делу (за исключением суммы, подлежащей возврату Истцу на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ), в срок до 28 февраля 2009 года."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008 по делу N А40-76437/08-118-463 отменить.

Производство по делу N А40-76437/08-118-463 прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ЗАО "ТПС-ХИМ" из федерального бюджета 5 913 рублей 50 копеек госпошлины по иску.

Возвратить ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Поволжье" из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Гарипов В.С.

Судьи

Смирнов О.В. Мартынова Е.Е.