Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 09АП-2040/2009

г. Москва

Дело N А40-74414/08-118-445

"02" марта 2009 г.

N 09АП-2040/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "02" марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,

судей Румянцева П.В., Сафроновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КВАРТА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2008г. по делу N А40-74414/08-118-445, принятое судьей Кондрашовой Е.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вестор Резерв" к Обществу с ограниченной ответственностью "КВАРТА" о взыскании задолженности по договору поставки от 13.12.2007г. N518/07 в размере 717 030,91 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Харченко Н.Б. по дов. N б/н от 01.12.2008;

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением от 25.12.2008г. Арбитражный суд г. Москвы заявленные ООО "Вестор Резерв" требования удовлетворил в полном объеме. ООО "КВАРТА" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных ООО "Вестор Резерв" требований.

Представитель ООО "КВАРТА" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке ст. 266 и ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Вестор Резерв" и ООО "КВАРТА" заключен Договор поставки N 518/07 от 13.12.2007 г. (т.1 л.д. 86-93), в рамках которого в адрес ответчика по товарным накладным (т.1 л.д. 94-130) поставлена алкогольная продукция общей стоимостью 721 447, 61 руб. 61 коп. Истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счет-фактуры.

В соответствии с п.4.8 Договора поставки N 518/07 от 13.12.2007 г. ООО "КВАРТА" взяло на себя обязательство по осуществлению оплаты поставленной продукции в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

ООО "КВАРТА" в соответствии с платежным поручением N 614 от 27.08.2008 г. (л.д. 84) произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 4 416,70 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24 сентября 2008 г. N 191 (л.д. 85) с предложением погасить задолженность в полном объеме в срок до 01 октября 2008 г. По настоящее время ответчик ответа на претензию не представил, обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 2 ст. 516 Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Довод ответчика со ссылкой на ст.ст. 12, 13, 14 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" о том, что в представленных обществом на обозрение суда товарно-транспортных накладных отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера ООО "КВАРТА", а также отсутствуют доверенности, уполномочивающие лиц на подписание указанных документов, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 (форма утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998. N 132): N ВР001609 от 03.04.2008 г., ВР002250 от 16.04.2008 г., ВР002424 от 18.04.2008 г., ВР002792 от 25.04.2008 г., ВР004470 от 05.06.2008 г., ВР005140 от 24.06.2008 г., ВР005538 от 02.07.2008 г., ВР005826 от 09.07.2008 г., ВР001168 от 25.03.2008 г., ВР001224 от 26.03.2008 г., ВР001604 от 03.04.2008 г., ВР001929 от 09.04.2008 г., ВР002249 от 16.04.2008 г., ВР002794 от 25.04.2008 г., ВР005152 от 24.06.2008 г., ВР005539 от 02.07.2008 г., ВР001222 от 26.03.2008 г., ВР001608 от 03.04.2008 г., ВР001932 от 09.04.2008 г., ВР002251 от 16.04.2008 г., ВР002790 от 25.04.2008 г., ВР003775 от 20.05.2008 г., ВР004472 от 05.06.2008 г., ВР005537 от 02.07.2008 г., ВР001606 от 03.04.2008 г., ВР001930 от 09.04.2008 г., ВР002253 от 16.04.2008 г., ВР002793 от 25.04.2008 г., ВР003776 от 20.05.2008 г., ВР004473 от 05.06.2008 г., ВР005142 от 24.06.2008 г., ВР005823 от 09.07.2008 г., ВР005340 от 26.06.2008 г., заверенные круглой печатью организации и подписанные уполномоченными на то лицами.

Товарная накладная является первичным бухгалтерским документом, применяемый для оформления перехода права собственности (путем продажи, отпуска) на товар или другие материальные ценности от продавца к покупателю. Печать организации, как правило, изготавливается в одном экземпляре и используется только доверенным исполнительным органом лицом. Если печать на товарной накладной не ставится, к накладной должна быть приложена доверенность, на которой проставляется надпись о том, что товар получен по доверенности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия подписывающего лица также могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (приемщик товара). В соответствии с п. 11 Инструкции Министерства Финансов СССР от 14.01.1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" говорится о том, что "При централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.д.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.) остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей".

В данном случае отгрузка осуществлялась на предприятии покупателя на основании договора поставки, в котором имеется оттиск печати покупателя, в накладных стоит печать и подпись уполномоченного лица, получившего товар, следовательно, указанными накладными подтверждается факт надлежащей поставки товара ответчику.

Задолженность ООО "КВАРТА" по договору поставки также подтверждается представленными в материалы дела актами сверок взаимных расчетов между сторонами данного спора на 30.09.2008г., подписанными со стороны ответчика главным бухгалтером Гудковой Я.Ю. и скрепленными печатью.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ООО "КВАРТА" и имеющимся в деле доказательствам, доводы ответчика не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, вследствие чего апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2008г. по делу N А40-74414/08-118-445 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КВАРТА" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судьи

П.В. Румянцев М.С. Сафронова