Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 09АП-145/2009

город Москва

Дело N А40-59196/08-75-250

"03" г.

2009

резолютивная часть постановления объявлена "24" февраля 2009.

постановление изготовлено в полном объеме "03" марта 2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2008

по делу N А40-59196/08-75-250, принятое судьей А.Н. Нагорной

по заявлению Открытого акционерного общества "ТНК - Нягань"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1

об обязании возместить сумму НДС путем возврата;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Черезов В.В. по доверенности N 48 от 48.01.04.2008;

установил:

Открытое акционерное общество "ТНК - Нягань" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 2.243.491,61 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует, 28.08.2006 обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 % за июль 2006, в которой заявлена реализация товаров на экспорт в сумме 1.235.617.516 руб., а также отражена сумма налога, принимаемая к вычету в размере 19.459.130 руб.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией принято решение N 52/1975 от 21.11.2006 об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт в сумме 1.235.617.516 руб., решено возместить НДС в размере 17.260.560 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 2.198.570 руб.

19.09.2006 обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2006, в которой заявлена реализация товаров на экспорт в сумме 1.327.453.477 руб., а также отражена сумма налога, принимаемая к вычету в размере 21.002.521 руб.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией принято решение N 52/2175 от 19.12.2006 об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт в сумме 1.327.453.477 руб., решено возместить НДС в размере 20.946.063 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 56.458 руб.

Не согласившись с решениями налогового органа, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании их недействительными в части отказа в возмещении НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2007 по делу N А40-4647/07-98-36 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 по делу N А40-4647/07-98-36 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции N 52/1975 от 21.11.2006 в части отказа в возмещении НДС признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции изменено, решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в размере 2.187.033,61 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Таким образом, судебными актами по делу N А40-4647/07-98-36 подтверждено право заявителя на возмещение НДС в сумме 2.187.033,61 руб. за июль 2006.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2007 по делу N А40-12691/07-143-66, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007, решение налогового органа N 52/2175 от 19.12.2006 в части отказа в возмещении НДС признано недействительным.

Таким образом, судебными актами по делу N А40-12691/07-143-66 подтверждено право заявителя на возмещение НДС в сумме 56.458 руб. за август 2006.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда подтверждена правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС за периоды июль и август 2006 в общей сумме 2.243.491, 61 руб.

24.08.2008 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возмещении из бюджета НДС в размере 2.189.570 руб. путем возврата на расчетный счет.

Общество 23.07.2007, 29.02.2008 также обращалось в налоговый орган, с заявлением о возврате из бюджета НДС в размере 56.458 руб.

Письмами N 52-12-11/18091 от 04.06.2008, N 52-17-11/18390 от 09.08.2007, N 5247-11/08130 от 20.03.2008 инспекцией отказано в возмещении НДС в общей сумме 2.243.491,61 руб. в связи с тем, что вопрос о возмещении налога в размере заявленных налоговых вычетов не являлся предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках вышеуказанных дел.

В силу п. 7 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, иных органов и должностных лиц и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21, пп. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 176 Кодекса.

Неисполнение инспекцией обязанности, предусмотренной ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, является нарушением прав и законных интересов общества.

Довод налогового органа о том, что при рассмотрении указанных дел в суде не заявлено требование о возмещении НДС, подлежит отклонению.

Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение налога, с обращением в суд с заявлением о возмещении НДС.

Основанием для получения налогового вычета по НДС является представление в налоговый орган документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-4647/07-98-36, N А40-12691/07-143-66 установлено, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов по НДС в размере 2.243.491, 61 руб.

Согласно представленной в материалы дела справке N 226 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам налогоплательщика, отнесенного к категории крупнейшего, по состоянию на 31.11.2008 у заявителя отсутствует задолженность по уплате налогов в бюджет.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2008 по делу N А40-59196/08-75-250 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько