Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 09АП-1576/2009

г. Москва

Дело N А40-58900/07-137-532

02 марта 2009 г.

N 09АП-1576/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барской Маргариты Маёровны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2008 года по делу N А40-58900/07-137-532, принятое судьей Лобко В.А. по иску Барской Маргариты Маёровны к ОАО "Универмаг "Москва" и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО, третье лицо: ЗАО "Реестр А-Плюс", о признании недействительным выпуска ценных бумаг

при участии в судебном заседании:

от истца: Яблонская С.В. по дов. N 1-121 от 23.01.2008; Муратова А.А. по дов. N 1-127 от 23.01.2008;

от ответчиков: от ОАО "Универмаг "Москва" - Фетисова Т.Ю. по дов. б/н от 11.12.2008; Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе - Бурнаева Т.В. по дов. N 05-08/20060 от 10.11.2008;

от третьего лица: от ЗАО "Реестр А-Плюс" - Маврин А.В по дов. N 26 от 03.02.2009.

УСТАНОВИЛ:

Барская Маргарита Маёровна обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Универмаг "Москва" о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ОАО "Универмаг Москва", зарегистрированный за N 1-02110-А-002D.

При этом, истцом указано, что он является акционером ОАО "Универмаг "Москва", а спорный дополнительный выпуск акций общества был проведён и зарегистрирован с нарушением действующего законодательства

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием у истца статуса акционера ОАО "Универмаг "Москва" на день обращения в суд с настоящим иском и отсутствием в материалах дела доказательств проведения спорной дополнительной эмиссии акций общества с нарушением требований закона.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом, заявителем жалобы указано, что решение общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества принято не было, соответствующий протокол от 24.11.2006 является недостоверным, а регистрация дополнительного выпуска акций была проведена на основании документов, также содержащих недостоверную информацию. Подтверждая наличие материального права на иск, истец указал, что, не смотря на отчуждение принадлежащих ему акций путём их внесения в уставной капитал компании AS CAPITAL DEPARTMENT STORE, не отказался от своих прав и имел интерес в деятельности ОАО "Универмаг "Москва"

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме. В свою очередь, представители ответчиков и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенных в представленных отзывах и письменных пояснениях, из содержания которых следует, что истца отсутствует право на обжалование спорного выпуска акций, проведённого и зарегистрированного с соблюдением требований закона.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, 30.10.2006 состоялось заседание совета директоров ОАО "Универмаг "Москва", на котором принято решение о проведении 24.11.2006 внеочередного общего собрания акционеров по вопросу об увеличении уставного капитала ОАО "Универмаг "Москва", установления цены размещения одной обыкновенной именной акции - 5 руб. и одобрении сделок с заинтересованностью, совершаемых в ходе эмиссии.

На состоявшемся 24.11.2006 внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Универмаг "Москва" были приняты решения об увеличении уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве 940320 шт. по цене их размещения, составляющей 5 руб. за 1 акцию.

Также на данном собрании акционеров было принято решение об одобрении сделок с заинтересованностью, а именно купли-продажи акций дополнительного выпуска по цене 5 руб. за одну акцию между ОАО "Универмаг "Москва" (продавец) и генеральным директором данного общества Ульяницким Д.А. (покупатель), а также членом Совета директоров общества Грековым В.М.

Решением совета директоров ОАО "Универмаг "Москва" от 01.02.2007 утверждены решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, подлежащих размещению среди акционеров общества пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории и о представлении указанного документа для государственной регистрации в РО ФСФР России в ЦФО.

Решением Совета директоров от 02.04.2007 утверждено решение о дополнительном выпуске ценных бумаг, а генеральному директору Ульяницкому Д.А. поручено представить указанный документ для государственной регистрации в РО ФСФР России в ЦФО в установленном порядке, которые поступили регистрирующему органу 20.02.2007.

Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг в количестве 940320 шт., номинальной стоимостью одной ценной бумаги в размере 4 руб. зарегистрировано 20.04.2007 за N 1-02-01110-A-002D приказом РО ФСФР России в ЦФО N 724.

Отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг зарегистрирован РО ФСФР России в ЦФО 03.08.2007.

При этом, судом первой инстанции правомерно отмечено, что до настоящего времени вышеуказанные решения совета директоров и общего собрания акционеров по вопросам увеличения уставного капитала общества и размещения дополнительного выпуска его акций в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а безусловных доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия у истца права на иск в материальном смысле.

Так, с исками о признании выпуска акций недействительным в арбитражный суд могут обратиться как государственные органы, наделенные таким правом, так и акционеры. При этом, возможность обращения акционеров с указанными исками основана на статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях Закона об акционерных обществах, гарантирующих защиту прав акционеров, и статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, споры о признании недействительными ненормативных актов государственных и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан (Информационное письмо президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2001 N 63).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно установил, что на момент обращения в суд с настоящим иском, истец не являлся акционером ОАО "Универмаг "Москва", что подтверждено выпиской по счёту депо от 25.12.2006 и списком лиц, имеющих право не участие в общем собрании акционеров ОАО "Универмаг "Москва" по состоянию на 23.05.2007.

В апелляционной жалобе, заявитель также подтверждает факт списания принадлежащим ему акций на счёт компании AS CAPITAL DEPARTMENT STORE в связи с их внесением в уставной капитал данного общества.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента совершения сделки по отчуждению принадлежащих ему акций в связи с их внесением в уставной капитал компании AS CAPITAL DEPARTMENT STORE, истец утратил права акционера ОАО "Универмаг "Москва", включая право на оспаривание утверждённых впоследствии решений о дополнительном выпуске ценных бумаг и его регистрации.

При этом, доказательства несогласия указанной компании AS CAPITAL DEPARTMENT STORE, являющейся акционером ОАО "Универмаг Москва" с принятыми решениями об увеличении уставного капитала общества и регистрации дополнительного выпуска акций в материалах дела отсутствуют. В свою очередь, само по себе наличие у истца статуса участника указанной компании AS CAPITAL DEPARTMENT STORE и его заинтересованность в сохранении её имущества не предоставляет истцу право на оспаривание спорного выпуска акций ОАО "Универмаг "Москва".

С учётом изложенного, апелляционный суд полагает, что отсутствие у истца материального права на обращение с настоящим иском является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Доводы заявителя жалобы о том, что при принятии решения о дополнительном выпуске ценных бумаг были допущены существенные нарушения прав истца не нашли своего безусловного документального подтверждения в материалах дела.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2008 года по делу N А40-58900/07-137-532 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова