Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 09АП-1564/2009

г. Москва

Дело N А40-69160/08-13-368

"27" февраля 2009 г.

N 09АП-1564/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 года

по делу N А40-69160/08-13-368, принятое судьёй О.А. Высокинской

по иску (заявлению) СОАО "Русский Страховой Центр"

к Федеральной таможенной службе

о взыскании 7.826.045,09 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мешалкин Е.Л.

от ответчика: Емшанова О.В.

УСТАНОВИЛ:

СОАО "Русский Страховой Центр" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральной таможенной службе о взыскании 7.826.045,09 руб., составляющих сумму страховой премии, не выплаченной страхователем в соответствии с условиями государственного контракта от 25.12.2006г. N 40/171/316 и выданных в его рамках страховых полисов.

Решением суда от 22 декабря 2008 года по делу N А40-69160/08-13-368 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. Указал, что суд не учел того, что цена контракта вторична по отношению к объему предоставляемых услуг, что цена могла быть увеличена только по соглашению сторон, которое заключено не было, поэтому у него отсутствует обязанность по выплате денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец отзыв не представил, представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что договоры об обязательном страховании транспортных средств были заключены на основании заявления страхователя - истца, а потому у него возникла обязанность по оплате страховой премии. Увеличение размера годового страхового взноса установлено п. 4.3 Контракта.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом - СОАО "Русский Страховой Центр" ( страховщиком), и ответчиком - Федеральной таможенной службой, страхователем заключен государственный контракт от 25.12.2006г. N 40/171/316 об обязательном страховании гражданской ответственности таможенных органов Российской Федерации - владельцев транспортных средств на 2007 год.

Согласно условиям Контракта, страховщик (истец) обязался при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, согласно перечню, указанному в Приложении N 2 к данному Контракту, находящихся в оперативном управлении таможенных органов и государственных учреждений, находящихся в ведении ФТС России, - произвести страховую выплату третьим лицам за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу, а страхователь обязался уплатить страховой взнос: в сумме 21.365.000,00 руб. - на основании выставленного страховщиком счета в срок до 26.12.2006г., а оставшуюся сумму - ежеквартально на основании выставленных счетов.

В соответствии с п.4.2 Контракта предельный размер годового страхового взноса (страховой премии) составляет 30.000.000,00 руб.

Согласно п. 4.3 стоимость годового страхового взноса (страховой премии), рассчитанного исходя из страховых тарифов и данным по транспортным средствам таможенных органов, указанных в приложении N 2 составляет 25.637.064 руб.52 коп.

В силу п.4.7 Контракта в случае необходимости увеличения размера годового страхового взноса, установленного в п.4.3 Контракта, страхователь уплачивает страховщику дополнительную сумму страховой премии, рассчитанную исходя из уточненных перечней транспортных средств, включенных в список застрахованных, исключенных из списка застрахованных, переданных между подразделениями, а также в сведения которых внесены изменения на основании выставленных счетов с приложением утвержденных перечней транспортных средств.

Согласно п.6.2.2 Контракта страхователь обязался своевременно оплачивать страховые взносы, при этом порядок уплаты сторонами был согласован в п.4.1, согласно которому обязательное страхование гражданской ответственности осуществляется за счет средств страхователя, выделяемых на эти цели из Федерального Бюджета РФ, и согласно п. 12 Контракта плательщиком указан УФК МФ РФ по г. Москве.

Данный Контракт был заключен сроком на 1 год с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.

Договоры путем выдачи полисов ОСАГО были заключены на основании заявлений ответчика, что подтверждается надлежаще заверенными копиями договоров и не оспаривается ответчиком.

По итогам очередной сверки общая сумма страховых премий по Контракту за 2007 год составила 32.179.355,67 руб., сумма страхового взноса за 4-й квартал 2007 года - 7.826.045,09 руб.

Выставленный счет от 20.03.2008г. N ОСАГО/27-2 на сумму 7.826.045,09 руб. ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с другими интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Обязанность ответчика уплатить в полном объеме страховую премию обусловлен оформлением полисов ОСАГО на конкретное транспортное средство согласно заявлений ответчика, которые суд первой инстанции обоснованно оценил, как оферту, подписание полисов - как акцепт. Поскольку полиса подписаны ответчиком, последний принял на себя обязательство по оплате страховой премии.

Довод ответчика о том, что между сторонами не заключалось соглашение об увеличении годового страхового взноса, а потому у него отсутствует обязанность по оплате страховой премии признается несостоятельным, т.к. отсутствие соглашения о корректировке годовой страховой премии не исключает наступление обязанности ответчика оплатить ее в связи с оформлением на основании его заявки полисов ОСАГО в рамках Контракта.

Кроме того, как было указано выше, в силу п.4.7 Контракта в случае необходимости увеличения размера годового страхового взноса, установленного в п.4.3 Контракта, страхователь уплачивает страховщику дополнительную сумму страховой премии, рассчитанную исходя из уточненных перечней транспортных средств, включенных в список застрахованных, исключенных из списка застрахованных, переданных между подразделениями, а также в сведения которых внесены изменения на основании выставленных счетов с приложением утвержденных перечней транспортных средств.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, (ст.309, 310 ГК РФ) суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 7.826.045 руб.09 коп.

Кроме того, заключенные договоры страхования гражданской ответственности ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 года по делу N А40-69160/08-13-368 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00. Б.В. Стешан