Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 09АП-1722/2009

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 09АП-1722/2009

г. Москва

Дело N А40-74024/08-31-694

"27" февраля 2009 г.

09АП-1722/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.

Судей: Банина И.Н., Жукова Б.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гарант"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2008 года

по делу N А40-74024/08-31-694, принятое судьей Тимошенко Н.С.,

по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК"

к ООО "ГАРАНТ"

о взыскании денежных средств в сумме 20.404.827 руб. 35 коп.

В судебное заседание явились:

Представитель истца - Ветров Д.А.,

Представитель ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАРАНТ" о взыскании денежных средств в сумме 21.824.793 руб. 06 коп., из которых: 20.600.000 руб. - сумма основного долга по возврату заемных средств по кредитному соглашению N 105360 от 23.11.2007г., 571.909 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом, 25.283 руб. 23 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 627.600 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

04 декабря 2008 г. суд, протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований, а именно: истец обратился с заявлением об уменьшении исковых требований до суммы 20.404.827 руб. 35 коп. за счет частичного погашения задолженности с одновременным увеличением календарного периода начисления неустойки, предъявив ко взысканию 19.042.591 руб. 84 коп. - основной долг по возврату заемных средств по кредитному соглашению N 105360 от 23.11.2007г., 72.581 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом, 17.975 руб. 81 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1.271.677 руб. 75 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Решением суда от 30 декабря 2008 г. по делу N А40-74024/08-31-694 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства исполнения денежного обязательства заемщиком в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ГАРАНТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что полагает решение суда незаконным и необоснованным.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, однако у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил суд оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение представителя истца, проанализировав доводы апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ГАРАНТ" было заключено соглашение N 105360 от 23.11.2007г. о кредитовании, предмет которого предусматривает предоставление заемщику кредитов, размером единовременной задолженности по которым не может превышать 50.000.000 руб. 00 коп., в период с даты заключения соглашения по 24 февраля 2008 г. Целью предоставления кредитов служит пополнение оборотных средств.

Кредитование осуществляется на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений, составленных по форме согласно Приложению N 1 к Соглашению.

Пунктом 1.2.2. соглашения стороны договорились о том, что кредиты предоставляются на срок не более 12 календарных месяцев.

Пунктом 5.1. соглашения стороны установили, что срок действия соглашения - до 22.11.2008г.

В пункте 1.3. соглашения указано, что для учета задолженности по кредитам кредитор открывает заемщику ссудные счета.

Согласно пункту 1.4., за пользование каждым кредитом, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением.

23 ноября 2007 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 105360/1, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 50.000.000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке из расчета 16,50% годовых.

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение своих обязательств по договору, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 50.000.000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика N 45206810002800000005 от 26.01.2008г., платежным поручением N 745 от 23.11.2007г. (т.1 л.д. 24, 26).

ООО "ГАРАНТ" частично погасило кредит, вследствие чего задолженность ответчика перед истцом составила 19.042.591 руб. 84 коп. - основной долг, 72.581 руб. 95 коп. - задолженность по оплате процентов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценивая условия договора и учитывая нормы закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере 19.042.591 руб. 84 коп. - основного долга по возврату заемных средств по кредитному соглашению N 105360 от 23.11.2007г., 72.581 руб. 95 коп. - процентов за пользование кредитом, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ООО "ГАРАНТ" своих обязательств по соглашению.

В соответствии с п.4.1. соглашения, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В случае несвоевременной уплаты процентов, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В этой связи правомерен вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания 17.975 руб. 81 коп. - неустойки за несвоевременную уплату процентов, 1.271.677 руб. 75 коп. - неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Ссылка апелляционной жалобы о необоснованности решения суда первой инстанции, не может быть признана состоятельной, исходя из того, что вопреки требованиям п. 4 ч.2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не отражены требования заявителя, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2008 года по делу N А40-74024/08-31-694 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ГАРАНТ" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГАРАНТ" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Б. Чепик

Судьи

И.Н. Банин Б.Н. Жуков