Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 09АП-2327/2009

город Москва

03.03.09

09АП-2327/2009-ГК Дело N А-40-59188/08-10-412

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.09.

Полный текст постановления изготовлен 03.03.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б. Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СевероЗападСтрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.08

по делу А40-59188/08-10-412 принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску ООО "СтройСтайл"

к ООО "СевероЗападСтрой",ООО "ИнвестСтройРазвитие", ООО "ИнвестСтрой

Проект"

третье лицо ОАО АКБ "Связь-Банк"

о взыскании задолженности 25.099.888 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Старина Н.В.

от ООО "СевероЗападСтрой", первого ответчика - Чикин В.В., Бабешко В.Ю.,

от второго и третьего ответчиков - н/явка (извещены)

третьего лица - Михайлов А.П.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "СтройСтайл" к ответчикам ООО "СевероЗападСтрой", ООО "ИнвестСтройРазвитие", ООО "ИнвестСтройПроект" о взыскании задолженности по договору о кредитной линии N 012/2008 от 05.02.08 в размере 25.099.888 руб. 52 коп., составляющих: 25.062.295 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.04.08 по 30.06.08, 37.593 руб. 44 коп. неустойка за 11.08.08.

В качестве третьего лица привлечено ОАО АКБ "Связь-Банк".

Решением суда от 23.12.08 исковые требования удовлетворены. Взыскано солидарно с ООО "СевероЗападСтрой", ООО "ИнвестСтройРазвитие", ООО "ИнвестСтройПроект" денежные средства 25.099.888 руб. 52 коп., составляющие 25.062.295 руб.08 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.04.08 по 30.06.08, - 37.593 руб. 44 коп. за один день (11.08.08), а также государственная пошлина 100.000 руб.

Ответчик, ООО "СевероЗападСтрой" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на недействительность договора уступки прав требования N 012/2008 Ц от 30.06.08, в связи с нарушением законодательства, регламентирующего доступ к информации, составляющей банковскую тайну; необоснованность отклонения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Представитель заявителя жалобы ООО "СевероЗападСтрой", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель истца ООО "СтройСтайл", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ОАО АКБ "Связь-банк" возражает против доводов жалобы, письменный отзыв на жалобу не представил.

Ответчики ООО "ИнвестСтройРазвитие" и ООО "ИнвестСтройПроект" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО АКБ "СвязьБанк" (кредитор) и ООО "СевероЗападСтрой" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии от 05.02.08 N 012/2008 на сумму 720.000.000 со сроком действия кредитном линии с 07.02.08 по 04.02.2011.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение возврата кредита между кредитором ОАО АКБ "СвязьБанк" и вторым и третьим ответчиком заключены договоры поручительства. С ООО "ИнвестСтройРазвитие" N 012/01/2008 от 05.02.08 и с ООО "ИнвестСтройПроект" N 012/02/2008 от 05.02.08.

В соответствии с указанными договорами поручительства вторым и третьим ответчиками приняты на себя обязанности солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств, возникших из договора кредитной линии.

В связи с тем, что заемщиком не исполнено обязательство по погашению процентов за пользование кредитом 25.062.295 руб.08 коп. - начисленные за период с 01.04.08 по 30.06.08, кредитор обратился с данным иском.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции обязательства заемщиком и поручителями надлежащим образом как первоначальному кредитору ОАО АКБ "Связь-Банк" так и истцу, получившему право требования на основании договора уступки права требования от 30.06.08 N 012/2008 Ц не исполнено.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам, в т.ч. в связи с отклонением ходатайства о приостановлении производства по данному делу до разрешения спора по делу А40-86684/08-10-619 о признании недействительной (ничтожной) сделки уступки права требования от 30.06.08 N 012/2008 Ц, не установлено.

Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, а также уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не запрещена действующим законодательством.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.08 по делу N А40-59188/08-10-412

оставить без изменения апелляционную жалобу ООО "СевероЗападСтрой", без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б.Чепик Б.Н.Жуков