Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 09АП-1022/2009

г. Москва

Дело N А40-31662/08-51-308

03 марта 2009 г.

N 09АП-10222009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Овчинниковой С.Н., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Корпорация "Фазотрон-НИИР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2008 года,

принятое судьей Васильевой Т.В.,

по делу N А40-31662/08-51-308

по иску ГУ ВПО "Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники"

к ОАО "Корпорация "Фазотрон-НИИР"

о взыскании 628.100 руб.

при участии:

от истца: неявка, извещен.

от ответчика: Голякова Т.В. по дов. от 01.08.2008 г. б/н

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Государственноу учреждение высшего профессионального образования (ГУ ВПО) "Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники" с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Корпорация "Фазотрон-НИИР" о взыскании 628.100 руб. задолженности по оплате выполненной научно-исследовательской работ в рамках договора от 11.01.2005 г. N 322.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2008 г. по делу N А40-31662/08-51-308 исковые требования истца частично удовлетворены и с ОАО "Корпорация "Фазотрон-НИИР" в пользу ГУ ВПО "Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники" взыскано 500.000 руб. задолженности, 64.380 руб. процентов запользование чужими денежными средствами, а также 11.483 руб. 82 коп расходов по госпошлине и 17.147 руб. 87 коп. судебных расходов.

ОАО "Корпорация "Фазотрон-НИИР" не согласившись с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что истец не доказал факт выполнения работ, поскольку отчет направленный истцом ответчику по 1-му этапу работ датирован 28.06.2004 г., то есть до заключения сторонами договора.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статьей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Корпорация "Фазотрон-НИИР", в лице представителя Голяковой Т.В., действующей на основании доверенности от 01.08.2008 г., заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по оплате работ по договору от 11.01.2005 г. N 32 в сумме 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 64 380,00 (Шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

3. Расходы Истца по оплате госпошлины в сумме 11483,82 (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 82 копейки и судебные расходы в сумме 17 147,87 (Семнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 87 копеек возмещает Ответчик в срок до 28.02.2009 г.

4. Ответчик обязуется перечислить на счет Истца предусмотренную настоящим соглашением сумму в следующем порядке:

- до 28.02.2009 г. - 228 631,69 руб.;

- до 31.03.2009 г. - 100 000,00 руб.;

- до 30.04.2009 г. - 100 000,00 руб.;

- до 31.05.2009 г. - 100 000,00 руб.

Платежные реквизиты Истца: ИНН 7021000043 КПП 701701001

УФК по Томской области (ТУСУР л/сч 03651137150)

Р/сч 40503810900001000258 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области

БИК 046902001

В поле "назначение платежа" указывается код дохода 073 302 01010 01 0000 130 и "возврат дебиторской задолженности прошлых лет: за выполненные работы по дог. НИР N 322 от 11.01.2005 г.", а по возврату госпошлины и судебных расходов тот же код дохода и "возврат дебиторской задолженности прошлых лет: расходы по оплате госпошлины и возмещение судебных расходов".

5. Стороны прекращают судебный спор по делу N А40-31662/08-51-308 на основании взаимных уступок и просят Арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 138-141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.

Представитель ГУ ВПО "Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники" в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства и утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 141, статьями 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ГУ ВПО "Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники".

Из материалов дела следует, что у лиц, подписавших мировое соглашение, имеются соответствующие полномочия.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статьям 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства РФ.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2008 г. по делу N А40-31662/08-51-308 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25 февраля 2009 года, заключенное между ГУ ВПО "Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники" и ОАО "Корпорация "Фазотрон-НИИР".

Согласно условиям мирового соглашения:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники" (ТУСУР), именуемое в дальнейшем Истец, в лице начальника Юридической службы Камышевой Светланы Эдуардовны, действующей на основании Доверенности от 25.01.2009 года, с одной стороны, и Открытое акционерное общество "Корпорация "Фазотрон - НИИР", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Тищенко Вячеслава Валерьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение с целью урегулирования спора по делу N А40-31662/08-51-308 на следующих условиях:

1. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по оплате работ по договору от 11.01.2005 г. N 32 в сумме 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 64 380,00 (Шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

3. Расходы Истца по оплате госпошлины в сумме 11483,82 (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 82 копейки и судебные расходы в сумме 17 147,87 (Семнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 87 копеек возмещает Ответчик в срок до 28.02.2009 г.

4. Ответчик обязуется перечислить на счет Истца предусмотренную настоящим соглашением сумму в следующем порядке:

- до 28.02.2009 г. - 228 631,69 руб.;

- до 31.03.2009 г. - 100 000,00 руб.;

- до 30.04.2009 г. - 100 000,00 руб.;

- до 31.05.2009 г. - 100 000,00 руб.

Платежные реквизиты Истца: ИНН 7021000043 КПП 701701001

УФК по Томской области (ТУСУР л/сч 03651137150)

Р/сч 40503810900001000258 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области

БИК 046902001

В поле "назначение платежа" указывается код дохода 073 302 01010 01 0000 130 и "возврат дебиторской задолженности прошлых лет: за выполненные работы по дог. НИР N 322 от 11.01.2005 г.", а по возврату госпошлины и судебных расходов тот же код дохода и "возврат дебиторской задолженности прошлых лет: расходы по оплате госпошлины и возмещение судебных расходов".

5. Стороны прекращают судебный спор по делу N А40-31662/08-51-308 на основании взаимных уступок и просят Арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 138-141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.

Производство по делу N А40-31662/08-51-308 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Б.В.Стешан

Судьи

С.Н.Овчинникова Е.В.Бодрова