Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 09АП-2018/2009

г. Москва

Дело N А40-60297/08-54-443

03 марта 2009 г.

N 09АП-2018/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 03 марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 03 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Костенко В.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008г.

по делу N А40-60297/08-54-443

по иску ИП Костенко В.А.

к ЗАО "Медицинский женский центр"

3-и лица: Общественный фонд "Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка", ДИгМ, ООО "Люкстон", ЗАО "Аптека Новоарбатская"

об обязании обеспечить проход

при участии:

от истца: Костенко В.А. лично паспорт 45 07 459456 выдан 07.09.2004 ОВД района Северное Бутово г.Москвы (свидетельство от 20.12.2005г.),

от ответчика: Тимофеев Е.Н. по дов. от 18.03.2008г.

от 3-х лиц: от Общественного фонда "Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка", ДИгМа, ООО "Люкстон", ЗАО "Аптека Новоарбатская" - неявка, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ИП Костенко Валентин Андреевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Медицинский женский центр" об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, обеспечив проход в здание расположенное по адресу: г.Москва, ул. Новый Арбат, д.7, стр.1.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 29.12.2008г. в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить иск удовлетворить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009г. апелляционная жалоба принята к производству.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный ИП Костенко Валентином Андреевичем отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Костенко Валентина Андреевича от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2008г. по делу N А40-60297/08-54-443 отменить.

Производство по делу N А40-60297/08-54-443 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Костенко Валентину Андреевичу из средств федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков С.В. Краснова