Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 09АП-5659/2008

г. Москва

Дело N А40-59999/07-100-438

"26" февраля 2009 г.

N 09АП-258/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Бийский сахарный завод" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2008г. по делу N А40-59999/07-100-438, принятое судьей Ким Е.А. по иску ОАО "Росагролизинг" к ЗАО "Бийский сахарный завод", ООО "Алтайское поле-1" о взыскании 6 221 558 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: Москалев Ю.И. по доверенности от 31.12.2008г.

от ответчика ЗАО "Бийский сахарный завод": Кыров А.А. по доверенности от 01.12.2008г.

от ответчика ООО "Алтайское поле-1": не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Бийский сахарный завод", ООО "Алтайское поле-1" о взыскании солидарно 6 221 558 руб. 53 коп., из них 5 868 901 руб. 43 коп. - задолженность по договору поставки N 1/П-2006 от 10.01.2006г., 352 657 руб. 10 коп. - пени (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008г. исковые требования ОАО "Росагролизинг" удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ЗАО "Бийский сахарный завод" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности, пени и расходов по госпошлине с ЗАО "Бийский сахарный завод", оставив исковые требования в этой части без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008г. решение от 31.03.2008г. оствлено без изменения.

В порядке кассационного производства судебные акты не обжаловались.

12.11.2008г. ЗАО "Бийский сахарный завод" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2008г. по делу N А03-4960/2008-33 соглашение о переводе долга от 15.03.2008г., заключенное по договору поставки N 1/п-2006 от 10.01.2006г., признано недействительным.

Определением от 18.12.2008г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении заявления ЗАО "Бийский сахарный завод" о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

ЗАО "Бийский сахарный завод" не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.12.2008г. как вынесенное с нарушением пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО "Бийский сахарный завод" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик ООО "Алтайское поле-1" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2008г. по делу N А40-59999/07-100-438 удовлетворены исковые требования ОАО "Росагролизинг" о взыскании с ЗАО "Бийский сахарный завод", ООО "Алтайское поле-1" солидарно 6 221 558 руб. 53 коп., из них 5 868 901 руб. 43 коп. - задолженность по договору поставки N 1/П-2006 от 10.01.2006г., 352 657 руб. 10 коп. - пени.

При этом суд исходил из того, что ЗАО "Алейский сахарник" свои обязательства по оплате товара в размере 6 468 901 руб. 43 коп. не исполнило.

15.03.2007г. между ЗАО "Алейский сахарник" (Первоначальный должник) и ЗАО "Бийский сахарный завод" (Должник) было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым ЗАО "Бийский сахарный завод" принял на себя обязательство ЗАО "Алейский сахарник" по оплате товара без изменения иных условий договора в размере 5 868 901 руб. 43 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2008г. по делу N А03-4960/2008-33 соглашение о переводе долга от 15.03.2008г., заключенное между ЗАО "Алейский сахарник" и ЗАО "Бийский сахарный завод", признано недействительным.

Указанное выше соглашение о переводе долга от 15.03.2008г. явилось основанием для взыскания с ЗАО "Бийский сахарный завод" задолженности по договору поставки N 1/П-2006 от 10.01.2006г.

Таким образом, соглашение о переводе долга от 15.03.2007г., повлекшее за собой принятие решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2008г. по делу N А40-59999/07-100-438 и признанное впоследствии недействительным, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выводы суда первой инстанции о том, что обстоятельства, свидетельствующие о совершении ЗАО "Бийский сахарный завод" соглашения о переводе долга с несоблюдением им требований ФЗ "Об акционерных обществах", послужившие основанием для признания сделки недействительной, должны были быть и могли быть известны заявителю на момент рассмотрения и принятия решения, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства о признании недействительными оспоримых сделок , которые могут быть признаны таковыми только по решению суда и оценка оспоримых сделок в рамках другого дела на предмет недействительности не допускается.

Поскольку при рассмотрении заявления ЗАО "Бийский сахарный завод" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение от 18.12.2008г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 184, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008г. по делу N А40-59999/07-100-438 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Н.И.Панкратова

Судьи

Е.Е.Кузнецова Т.Ю.Левина