Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 09АП-10520/2008

г. Москва

Дело N А40-20255/08-110-109

"27" февраля 2009 г.

N 09АП-10520/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27.02.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Лаврецкой Н.В. и Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т.А.

рассмотрев дело N А40-20255/08-110-109 по иску Карасева Алексея Борисовича

к ООО "Торговый Дом "Балтийская гильдия", ООО "Балтийская гильдия", ООО "Торговый Дом "Пеликан"

3 лицо: Кирсанов Сергей Леонидович, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

о признании недействительным договора уступки товарного знака и лицензионного договора

при участии:

от истца -Добронравов Ю.Б. по доверенности от 25.03.2008 г., Карасев А.Б.;

от ответчиков

ООО "Торговый Дом "Балтийская гильдия" - Сосин Ю.П. по доверенности от 02.02.2009 г.;

ООО "Балтийская гильдия" - Сосин Ю.П. по доверенности от 01.06.2007 г. N 7;

ООО "Торговый Дом "Пеликан" - не явились, извещены;

от третьих лиц:

Кирсанов С.Л. - Сосин Ю.П. по доверенности от 22.09.2008 г.;

Роспатент - Пронина С.В. по доверенности от 25.11.2008 г.N 10/25-701/41.

УСТАНОВИЛ:

Карасев Алексей Борисович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговый Дом "Балтийская гильдия", ООО "Балтийская гильдия", ООО "Торговый Дом "Пеликан" о признании недействительным договора уступки товарного знака "Пеликан" по свидетельству N 213203, заключенного между ООО "Торговый Дом "Балтийская гильдия" и ООО "Балтийская гильдия", и лицензионного договора, заключенного между ООО "Торговый Дом "Балтийская гильдия" и ООО "Торговый Дом "Пеликан".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. иск удовлетворен полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 г. N 09АП- 10520/2008-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. отменено, дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК России, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК России для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска.

Представитель ООО "Торговый Дом "Балтийская гильдия" в судебном заседании возражал против доводов иска, представил письменный отзыв на исковые требования.

Представитель ООО "Балтийская гильдия" в судебном заседании возражал против доводов иска, представил письменный отзыв на исковые требования.

Представитель Кирсанова С.Л. в судебном заседании возражал против доводов иска, представил письменный отзыв на исковые требования.

Представитель ООО "Торговый Дом "Пеликан" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

Представитель Роспатента в судебном заседании оставил вопрос о разрешении иска на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца, ответчиков, третьих лиц, проверив все доводы искового заявления и возражений на него, арбитражный апелляционный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.10.2007 г. Роспатентом зарегистрирован договор уступки в отношении всех товаров и услуг товарного знака "Пеликан" по свидетельству N 213203, заключенного между ООО "Балтийская Гильдия" и ООО "Торговый Дом "Балтийская Гильдия", и лицензионного договора, заключенного между ООО "Торговый Дом "Пеликан" и ООО "Торговый Дом "Балтийская Гильдия", который зарегистрирован Роспатентом 24.01.2008 г.

Основанием для предъявления настоящего иска являлось недействительность данных договоров на основании ст. 168 ГК России. Договор уступки в отношении всех товаров и услуг товарного знака "Пеликан" по свидетельству N 213203, заключенного между ООО "Балтийская Гильдия" и ООО "Торговый Дом "Балтийская Гильдия", является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа ООО "Балтийская Гильдия" - генерального директора Кирсанова Сергея Леонидовича, который одновременно на момент заключения сделки являлся участником ООО "Балтийская Гильдия", владеющим долей в размере 50 % уставного капитала данного общества, и участником ООО "Торговый Дом "Балтийская Гильдия", владеющим долей в размере 45 % уставного капитала указанного общества.

Согласно п.1 ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Ответчиками представлено подлинное заявление Кирсанова Сергея Леонидовича от 28.02.2007 г. о выходе из состава участников ООО "Торговый Дом "Балтийская Гильдия" с отметкой на нем о вручении.

26.02.2008 г. участниками ООО "Торговый Дом "Балтийская Гильдия" принято решение о перераспределении доли, принадлежащей раннее Кирсанову С.Л. и выплате ему действительной стоимости доли по данным бухгалтерского баланса за 2007 год.

В связи с заявлением истца о фальсификации заявления Кирсанова Сергея Леонидовича от 28.02.2007 г., а также соглашения от 22.03.2007 г. к договору об уступке товарного знака от 22.03.2007 г. была назначена судебная экспертиза об установлении давности выполнения текста данных документов и подписей.

Согласно заключениям экспертов установить время выполнения текстов и подписей Кирсанова Сергея Леонидовича на заявлении от 28.02.2007 г. и соглашении от 22.03.2007 г. к договору об уступке товарного знака от 22.03.2007 г. не представляется возможным.

На основании заключений судебных экспертиз заявление истца о фальсификации заявления Кирсанова Сергея Леонидовича от 28.02.2007 г., а также соглашения от 22.03.2007 г. к договору об уступке товарного знака от 22.03.2007 г. отклоняется.

Таким образом, на момент заключения договора уступки товарного знака "Пеликан" по свидетельству N 213203, заключенного между ООО "Торговый Дом "Балтийская гильдия", Кирсанов С. Л. не являлся участником ООО "Торговый Дом "Балтийская Гильдия", поэтому отсутствует заинтересованность в совершении сделки и основания считать данный договор недействительной сделки на основании ст. 168 ГК России и ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Довод истца о том, что изменения в учредительные документы общества не были внесены, поэтому Кирсанов С.Л. является участником ООО "Торговый Дом "Балтийская Гильдия" на дату заключения сделки, не принимается, т.к. не соответствует ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно ст. 94 ГК России участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Не подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительным лицензионного договора заключенного между ООО "Торговый Дом "Балтийская гильдия" и ООО "Торговый Дом "Пеликан", т.к. ООО "Торговый Дом "Балтийская Гильдия" являлся на момент подписания данного договора правообладателем товарного знака и был заключен в соответствии со ст. 1489 ГК России.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе, а также на проведение судебной экспертизы в соответствии со ст. 110 АПК России относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71,75, 76, 110,176, 266-268, ч.5 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Карасева Алексея Борисовича в пользу ООО "Балтийская Гильдия" расходы по госпошлине в размере 1 000 руб.

Возвратить ООО "Балтийская Гильдия" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.07.2008 г. N 244 госпошлину в размере 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Н.В.Лаврецкая А.И.Трубицын