Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 09АП-5358/2008

г. Москва

Дело N А40-62027/07-67-516

"26" февраля 2009 г.

N 09АП-1468/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Сумароковой Т.Я., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергомашкорпорация" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2008г. по делу N А40-62027/07-67-516, принятое судьей Черенковой Г.В. по иску ООО "Газпром Трансгаз Чайковский" к ОАО "Энергомашкорпорация" о взыскании 4 067 950 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Турчина О.В. по доверенности от 27.01.2009г.

от ответчика: Кудинов Н.С. по доверенности от 29.12.2008г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Трансгаз Чайковский" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Энергомашкорпорация" о взыскании 4 067 950 руб. 76 коп. - предварительной оплаты по договору поставки N 57/05-49/2001 от 18.01.2001г.

В связи с изменением фирменного наименования организации истца, определением суда от 18.02.2008г. произведена замена ООО "Пермтрансгаз" на ООО "Газпром Трансгаз Чайковский".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2008г. исковые требования ООО "Газпром Трансгаз Чайковский" удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Энергомашкорпорация" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008г. решение от 18.03.2008г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2008г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил основания иска, просил взыскать с ответчика 4 067 950 руб. 76 коп. - неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008г. исковые требования ООО "Газпром Трансгаз Чайковский" удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Энергомашкорпорация" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, в том числе спор рассмотрен в незаконном составе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд приходит к выводу, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции рассматривает споры с участием арбитражных заседателей, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В соответствии со ст. ст. 19, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей и сторона, участвующая в деле, вправе заявить о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

Как усматривается из протокола и определения от 03.12.2008г. суд первой инстанции не разрешил ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Вместе с тем, в описательной части решения указано, что в предварительном судебном заседании ответчиком было заявлено устное ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое судом первой инстанции оставлено без удовлетворения со ссылкой на истечение срока, установленного ч. 2 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в незаконном составе, так как стороной было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, что является правом стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.2 ст. 269, ч. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2008г. по делу N А40-62027/07-67-516 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции на 19 марта 2009 года, на 14 час. 15 мин., 1 зал (каб. 108).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

Т.Я.Сумарокова Т.Ю.Левина