Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-2097/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-2097/2011

г. Москва

Дело N А40-58194/10-70-262б

23 марта 2011 г.

N 09АП-2097/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего-судьи : Титовой И.А.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Алсель"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2010г.

по делу N А40-58194/10-70-262б, принятое судьей Кондрат Е.Н.

требование ЗАО "Алсель"(ОГРН 1037828005291, ИНН 7813090758)) о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "ТВЭЛ-Финанс"(ИНН 7721235611)

В судебном заседании участвуют:

Представитель ЗАО "Алсель": не явился, извещён.

Представитель ЗАО "ТВЭЛ-Финанс": не явился, не извещен.

Временный управляющий Красноперов А.Ю.: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010г. в отношении ООО "ТВЭЛ-Финанс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Красноперов А. Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 148 от 14.08.2010г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2010г. признано требование ЗАО "Алсель" обоснованным. Включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ТВЭЛ-Финанс" требование ЗАО "Алсель" в размере 3728,67руб. основного долга-в третью очередь реестра требований кредиторов; проценты в размере 200000 руб.- в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Алсель"обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части, заявитель не согласен с применением судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ЗАО "Алсель", ЗАО "ТВЭЛ-Финанс", временный управляющий Красноперов А.Ю. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого в обжалуемой части определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010г. по делу N А40-58194/10-70-262б подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "Алсель" с требованиями в порядке ст. 71 АПК РФ о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ТВЭЛ-Финанс" задолженности в размере 588.708,92 руб., поступившее в суд первой инстанции 27.09.2010г.

Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 584. 980,25 руб., однако, суд первой инстанции уменьшил проценты до 200.000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции необоснованно снижен размер процентов до 200.000, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку, размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.(п.1 ст.395 ГК РФ)

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, в случае если определенный в соответствии со статьей 395 кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным применить ставку рефинансирования на день подачи требований в размере 7,75% годовых, в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО "ТВЭЛ-Финанс" требования ЗАО "Алсель" о взыскании процентов в размере 552 908, 02 руб. в третью очередь реестра требования кредиторов отдельно как подлежащее погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1, ст. 270 АПК РФ определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010г. по делу N А40-58194/10-70-262б подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 266, 267, 268, п. 1 ч. 1, ст. 270, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010г. по делу N А40-58194/10-70-262б в обжалуемой части изменить.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "ТВЭЛ-Финанс" требования ЗАО "Алсель" процентов в размере 552 908, 02 руб. в третью очередь реестра требования кредиторов отдельно как подлежащее погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судьи:

Титова И.А.

Судьи

Дегтярёва Н.В. Порывкин П.А.