Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2009 г. N 09АП-2528/2009

город Москва

05.03.09

09АП-2528 г.

Дело N А-40- 74545/ 08-34-632

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.09.

Полный текст постановления изготовлен 05.03.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем. Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.08

по делу А40-74545/08-34-632, принятое судьей Михайловой Л.В.

по иску ООО "ЕВРОФИНАНС"

к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания"

о взыскании 160.171.058,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Козлов О.С., Азаров А.А.

от ответчика - н/явка (извещен)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось с иском Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОФИНАНС" к Открытому акционерному обществу "Финансовая Лизинговая Компания", с учетом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании вексельного долга 150.000.000 руб., вексельных процентов - 2.344.262,30 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ 3.740.898 руб., пени - 3.740.898 руб., а также издержек по протесту векселей - 345.000 руб.

Решением суда от 30.12.08 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в пользу ООО "ЕВРОФИНАНС" вексельный долг 150.000.000 руб., вексельные проценты - 2.344.262,30 руб., проценты 3.740.898 руб., пени - 3.740.898 руб., а также издержки по протесту векселей - 345.000 руб.

Ответчик, ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания с ответчика вексельной суммы по простому векселю серии 01 N 0000030 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.10.08.

Представитель ответчика, ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца, ООО "ЕВРОФИНАНС", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что исковые требования мотивированы тем, что истец является законным держателем спорных простых векселей выданных ответчиком и не оплаченных последним при предъявлении.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что истец является законным держателем векселей, что требования о взыскании соответствуют Положению о простом и переводном векселе.

Отношения сторон регулируются ФЗ от 11.03.1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Как следует из материалов дела, истец является надлежащим векселедержателем выданных ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" простых векселей, серии 01, N N 0000018,0000019,0000020,0000021,0000022,0000023,0000024,0000025,0000026,0 000027,0000028,0000029,0000031,0000032,0000033, сроком по предъявлении, но не ранее 15.10.08, номиналом 10.000.000руб.

Как следует из Актов о протесте простых векселей в неплатеже от 22.10.08, составленных нотариусом г.Москвы Колодезевой Т.А. указанные векселя были предъявлены к платежу, но не оплачены.

По форме и содержанию простые векселя соответствуют требованиям гл. 1 Положения о переводном и простом векселе.

Подлинные векселя приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 815 ГК РФ векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе лица (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

В соответствии со ст.ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Статья 48 Положения устанавливает право векселедержателя требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты и пеню со дня срока платежа, а также издержки по протесту векселя в неплатеже.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска, мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В этой связи, судом первой инстанции правомерно установлено, что спорные векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения о переводном и простом векселе, они содержат все обязательные обозначения, предусмотренные п. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе об указании в решении суда ссылки на вексель N 0000030 не имеют правового значения для разрешения данного конкретного спора о взыскании вексельного долга истцом, в общей сумме 150.000.000 руб., который является держателем векселей 0000018, 0000019, 0000020, 0000021, 0000022, 0000023, 0000024, 0000025, 0000026, 0000027, 0000028, 0000029, 0000031, 0000032, 0000033 в установленном порядке. Поскольку, вексель N 0000030, к оплате ответчику не предъявлялся и по исковому требованию в данном споре, вексельная стоимость по нему истцом не отыскивается.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Указанная в решении суда первой инстанции опечатка может быть устранена в порядке ст. 179 АПК РФ.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.08 по делу N А40-74545/08-34-632

оставить без изменения апелляционную жалобу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков И.Н.Банин