Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 13АП-2644/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 13АП-2644/2011

г. Санкт-Петербург

15 марта 2011 года

дело N А56-71489/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2011 по делу N А56-71489/2010(судья Левченко Ю.П.), принятое

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО "СГ МСК"

о взыскании убытков

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2011 по делу N А56-71489/2010.

Поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы с приложением представленных документов, определением суда от 17.02.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 14.03.2011 устранить допущенные нарушения.

Получив копию определения (почтовое уведомление N 190844 33 27780 0) 01.03.2011, податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2644/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 62 листах.

Судья

Т.С. Ларина