Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 09АП-1663/2009

г. Москва

N А40- 54479/08-32-527

"02" марта 2009 г.

N 09АП-1663/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Афанасьевой Т.К., И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Рыжиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО СК "Гранит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2008г.

по делу N А40-54479/08-32-527, принятое судьей Л.А. Куклиной

по иску ЗАО "САК "Информстрах"

к ответчику: ОАО СК "Гранит"

о возмещении ущерба в сумме 8 223 руб. 97 коп.

при участии:

В судебное заседание не явились: истец, ответчик - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Страховая Акционерная Компания "Информстрах" (далее ЗАО "САК "Инфорстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "ГРАНИТ" (далее ОАО "СК "Гранит") о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 8 223 рублей 97 копеек .

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008г. по делу N А40-54479/08-32-527 с ОАО "СК "Гранит" в пользу ЗАО "САК "Информстрах" взыскано 8 223 руб. 97 коп. в возмещение ущерба и 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине. При этом суд исходил из обоснованности требования и отсутствии доказательств возмещения ущерба.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ОАО "Страховая компания "ГРАНИТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ЗАО "САК "Информстрах" не уведомило ОАО "СК "Гранит" о проведении осмотра транспортного средства "Рено сценик", тем самым нарушило права и интересы ОАО "СК "Гранит".

Ответчик полагает, что при определении размера страховой выплаты не был учтен износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. О месте и времени настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда г. Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ 21043 регистрационный знак А 249 ЕР 150 под управлением водителя Загирбекова Ш.З. и "Рено Сценик" регистрационный номер Х 075 ЕС 177 под управлением Тарасова К.С. (ул. Краснобогатырская, д. 79).

В результате ДТП был поврежден автомобиль "Рено Сценик", застрахованный в ЗАО "САК "Информстрах", что подтверждается полисом ТС N 010523 от 20.04.2007г.

Согласно документам МВД УВД ВАО г. Москвы, протоколу по делу об административном правонарушении от 23.04.2007г. 77 АН N 0169771 и постановлению по делу об административном правонарушении от 23.04.2007г. 77 АЕ N 1860653, виновником произошедшего ДТП признан водитель Загирбеков Ш.З, нарушавший п. 8.1. правил дорожного движения РФ.

На основании страхового акта и вышеперечисленных документов, ЗАО "САК "Информстрах" выплатило страховое возмещение ООО "Юна Спорт", проводившему ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 1408 от 18.12.2007г.

Согласно статье 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, с момента выплаты страхового возмещения перешло в порядке суброгации к страховой компании, осуществившей эту выплату.

Поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Гражданская ответственность Загирбекова Ш.З. была застрахована в ОАО "СК "Гранит", что подтверждается полисом ААА N 0417732863.

В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более чем 120 000 руб.

ЗАО "САК "Информстрах" выполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 931 ГК РФ, статье 14 Закона об "ОСАГО" и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства N 263 от 07.05.2003г., к страховщику, имеющему право на суброгацию, применяются положения статьи 12 закона об "ОСАГО".

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "СК "Гранит" ущерб в порядке суброгации в размере 8 223 руб. 97 коп.

Довод апелляционной жалобы ОАО "СК "Гранит" о том, что ОАО "СК "Гранит" не было приглашено на проведение осмотра транспортного средства "Рено Сценик", рассмотрен судебной коллегией и не принят как основание для отмены или изменения решения.

Согласно п. 6 статьи 12 закона об "ОСАГО" страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы поврежденного имущества, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Акт осмотра транспортного средства, составленный экспертным бюро "Мади-тест авто" (л.д.27), позволяет установить наличие страхового случая и размер убытков.

Ссылка ответчика на пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о необходимости учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих ремонту или замене, отклоняется в связи с противоречием положения об износе имущества Федеральному закону от 25.04.02 N 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований за счет ОАО "СК "Гранит".

Анализ доводов апелляционной жалобы показал, что они не влекут за собой изменение или отмену судебного акта, поскольку в силу требований ст. 65 АПК РФ своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли и выводов суда не опровергли.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "СК "ГРАНИТ" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 110, 176, 266-268, 269 п. 1,ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2008 года по делу N А40-54479/08-32-527 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Т.К. Афанасьева И.В. Разумов