Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 11АП-39/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 11АП-39/2011

23 марта 2011 г.

Дело N А55-16031/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

В полном объеме постановление изготовлено 23 марта 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Стоянова О.А., доверенность N 19 от 11.01.2011 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Надежда", Самарская область, г. Жигулевск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года по делу

N А55-16031/2010 (судья Чайников В.А.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз", (ОГРН 1036301730189, ИНН 6345002176), Самарская область, г. Жигулевск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Надежда", (ИНН 634501703), Самарская область, г. Жигулевск,

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и ГВС N 185 от 01.01.2009 г. в размере 13 200 030 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Жилкомхоз", с учетом уточнений требований, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (ООО УК) "Надежда" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и ГВС N 185 от 01.01.2009 г. за период с 01.10.2009 г. по 31.05.2010 г. в размере 12 952 867 руб. 50 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 163 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО УК "Надежда" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года, полагает, что количество полученной воды необходимо определять в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств изменения, в связи с чем задолженность составляет 11 866 888 руб. 71 коп.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО УК "Надежда" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель МУП "Жилкомхоз" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражении на жалобу, просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года по делу N А55-16031/2010 в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки (отпуска) тепловой энергии и ГВС N 185 от 01.01.2009 г., с условиями которого МУП "Жилкомхоз" (ресурсоснабжающая организация) обязалась поставить ООО УК "Надежда" (управляющей компании) тепловую энергию и горячую воду (ГВС), а управляющая компания обязалась принять и своевременно оплатить тепловую энергию и ГВС.

В соответствии с п. 1.2 Договора расчет объема потребляемой тепловой энергии для Управляющей компании определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 от 23.05.2006 г.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию на отопление и горячую воду (ГВС) производятся Управляющей компанией путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации или внесением наличных в кассу Ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2009 г. по 31.05.2010 г. МУП "Жилкомхоз" поставило ООО УК "Надежда" тепловую энергию на общую сумму 12 952 867 руб. 50 коп., что подтверждается выставленными к оплате счетами - фактурами (л.д. 57-82).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 от 23.05.2006 г., в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

В соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области N 43 от 19.10.2007 г. для МУП "Жилкомхоз" установлены тарифы на тепловую энергию с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., приказом N 30 от 29.08.2008г. установлены тарифы на тепловую энергию с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., приказом N 70 от 27.11.2009г. установлены тарифы с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.

Факт выполнения обязательств МУП "Жилкомхоз" по поставке тепловой энергии в сроки и объемах, установленным договором, подтверждается материалами дела, на основании чего, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованными требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, и правомерно их удовлетворил.

Довод ООО УК "Надежда" о необходимости использовать иную методику расчета поставленной тепловой энергии, о невозможности применения нормативов по квартирам, оборудованным приборами учета, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), абонент обеспечивает учет горячей воды.

Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил N Вк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами N Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года по делу

N А55-16031/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило