Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 09АП-1714/2009

г. Москва

Дело N А40-2164/08ип-131

04.03.2009 г.

N 09АП-1714/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Рыжиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ООО "ТрейдВэй" на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 18.12.2008г. по делу N А40-2164/08ип-131

принятое судьей О.В. Киселевой по заявлению ООО "ТрейдВэй" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-41772/08-131-325 от 27.08.2008г.

по иску: ОАО "Подольск-Цемент"

к ответчику: ООО "ТрейдВэй"

о взыскании 1 055 932 руб. 61 коп. - долга и 47 296 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.В. Булыгина по дов. б/н от 11.01.2009г.

от ответчика: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2008г. по делу N А40-41772/08-131-325 с ООО "ТрейдВэй" в пользу ОАО "Подольск -Цемент" взыскано 1 055 932 руб. 61 коп. - долга, 47 269 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 016 руб. 15 коп. - расходов по госпошлине. Решение суда вступило в законную силу.

19.11.2008г. ООО "ТрейдВэй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу от 27.08.2008г.

Определением от 18.12.2008г. по делу N А40-2164/08ип-131 суд первой инстанции в удовлетворении заявления ООО "ТрейдВэй", о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41772/08-131-325 от 27.08.2008г., отказал.

С принятым определением ответчик - ООО "ТрейдВэй" не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления и предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41772/08-131-325 от 27.08.2008г.

В жалобе заявитель указывает на то, что у ООО "ТрейдВэй" существуют обстоятельства, затрудняющие немедленное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41772/08-131-325 от 27.08.2008г., в обоснование которых были представлены необходимые и достаточные доказательства для предоставления судом первой инстанции рассрочки исполнения названного судебного акта.

Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца, прибывшего в судебное заседание, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения жалобы, в связи со следующим.

В обоснование заявления о предоставлении судом рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41772/08-131-325 от 27.08.2008г. ООО "ТрейдВэй" ссылается на то, что в настоящее время его расчетный счет арестован, т.к. ИФНС N27 г. Москвы решением N 004443 от 02.06.2008г. приостановила в банке КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) все расходные операции по счетам 40702810600100005681, по причине не исполнения обязанности по предоставлению в налоговой орган налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за первый квартал 2008 года, чем фактически парализовало финансово - хозяйственную деятельность заявителя.

По утверждению ООО "ТрейдВэй", он предпринимает все необходимые меры для снятия ареста со своего расчетного счета и арест счета, со слов инспектора налоговой службы, будет аннулирован в течении 1,5-2 месяцев. Арест расчетного счета привел к временному приостановлению хозяйственной деятельности общества ответчика, отношения с контрагентами временно прекращены, в связи с чем, денежные средства на расчетном счете ООО "ТрейдВэй" отсутствуют, но ответчик предпринимает все меры, в результате которых улучшиться финансовое положение общества, в связи с чем, появится реальная возможность исполнения судебного акта.

Также доказательством реальной возможности исполнения судебного акта в будущем ООО "ТрейдВэй" считает принятие им мер по взысканию дебиторской задолженности, путем предъявления исков в арбитражный суд.

Представитель истца - ОАО "Подольск - Цемент" просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку он сам находится в тяжелом финансовом положении из-за снижения объема реализации продукции, отсутствия покупательского спроса.

Как следует из положений ст. 324 АПК РФ рассрочка исполнения решения предоставляется при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание ссылки ответчика на наличие ареста счета, отсутствие на расчетном счете предприятия денежных средств, в связи с его тяжелым финансовым положением, поскольку данные обстоятельства не признал обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.

Кроме того, при отсутствии у должника денежных средств, взыскание может быть обращено на его имущество.

Однако, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ заявителем не подтверждено наличие таких обстоятельств, как и данных о наличии либо отсутствии у него имущества достаточного для исполнения решения суда, которым установлена задолженность перед взыскателем, в результате предпринимательской деятельности должника, определенной его уставом.

Анализ доводов, изложенных в апелляционной жалобе, показал, что они несостоятельны, поскольку своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда не опровергли, в связи с чем, в силу требований ст. 65 АПК РФ, жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах права и материалах дела, в связи с чем, оснований к отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2008г. по делу N А40-2164/08ип-131 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

Н.В. Лаврецкая И.В. Разумов