Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 09АП-17696/2008

город Москва

11.03.09

Дело N А-40-52712/08-29-546

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.09.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БТА Банк"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.08

по делу N А-40-52712/08-29-546, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску Акционерного коммерческого банка "Кросна-Банк" (ОАО)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-инвест", Обществу с ограниченной ответственностью "БТА-Банк"

о признании договора залога ничтожной сделкой

при участии в судебном заседании:

от истца - Поповой В.И., Камышановой Е.В.

от первого ответчика - н/явка (извещен)

от второго ответчика - Ланская Е.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском Акционерный коммерческий банк "Кросна-Банк" (Открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест", Обществу с ограниченной ответственностью "БТА-Банк" о признании договора залога ничтожной сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Решением суда от 24.11.08 исковые требования удовлетворены. Признан договор залога от 08.11.07 N Р/00/07/1874/ДЗ/02, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" и Обществом с ограниченной ответственностью "БТА-Банк" недействительным.

ООО "БТА-Банк" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что в оспариваемом договоре залога указан ряд не совпадающих различных признаков заложенного имущества; указывает на не совпадение местонахождения имущества в договорах залога заключенного между ООО "Капитал-Инвест" и ООО "БТА Банк" от 08.11.07 N Р/00/07/1874/ДЗ/02 и в договорах залога N 3/658-05 от 05.12.05 и N 3/476-06 от 23.08.06, заключенных между АКБ "Кросна-Банк" (ОАО) и ООО "Капитал-Инвест".

Представитель второго ответчика, ООО "БТА-Банк", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель первого ответчика ООО "Капитал-Инвест", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца АКБ "Кросна-Банк", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом, АКБ "Кросна-Банк" (ОАО) /кредитор/ и ответчиком, ООО "Капитал-Инвест" /заемщик/ заключен договор кредитной линии N 3/657-05 от 05.12.05.

В обеспечение принятых обязательств заемщиком ООО "Капитал-Инвест" /залогодатель/ и АКБ "Кросна-Банк" (ОАО) /залогодержатель/ заключен договор залога имущества N З/658-05 от 05.12.05. В соответствии с условиями которого, залогодержателю передается имущество, указанное в Приложении N 1 к указанному договору. Общая стоимость залога определена по соглашению сторон в размере 15.082.258 руб. 10 коп.

В обеспечение исполнения договора кредитной линии N 3/657-05 от 05.12.05 заключен также между заемщиком ООО "Капитал-Инвест" /залогодатель/ и АКБ "Кросна-Банк" (ОАО) /залогодержатель/ договор залога имущества N З/476-06 от 23.08.06 перечень которого указан в Приложении N 1 к договору. Общая стоимость залога определена по соглашению в размере 1.000.000,00 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе распоряжаться предметом залога с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором, а последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге (п. 2 ст. 342 ГК РФ).

Договоры залога имущества заключенные ООО "Капитал Инвест" и Акционерным коммерческим банком "Кросна-Банк" содержат запрет на передачу заложенного имущества в залог третьему лицу (последующий залог): п. 3.1.8 договора залога имущества N З/658-05 от 05.12.05 и п. 3.1.8 Договора залога имущества N З/476-06 от 23.08.06.

Так как договор залога имущества N Р/00/07/1874/ДЗ/02 от 08.11.07 был заключен без согласия залогодержателя и при наличии запрета установленного предыдущими договорами залога N З/658-05 от 05.12.05 и N З/476-06 от 23.08.06, указанный договор заключен ООО "Капитал-Инвест" и ООО "БТА-Банк" с нарушением требований установленных п. 2 ст. 342 и п. 2 ст. 346 ГК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска, мотивированными соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод ООО "БТА Банк", о том, что в договоре залога от 08.11.07 N Р/00/07/1874/ДЗ/02, заключенного между ООО "Капитал Инвест" и ООО "БТА Банк" и в договорах залога N З/658-05 от 05.12.05, N З/476-06 от 23.08.06, заключенных между АКБ "Кросна-Банк" (ОАО) и ООО "Капитал-Инвест", указан ряд различных признаков заложенного имущества не совпадающих в указанных договорах, не может быть признан обоснованным, поскольку из представленных приложений к договорам залога от N З/658-05 от 05.12.05, N З/476-06 от 23.08.06, заключенных между АКБ "Кросна-Банк" (ОАО) и ООО "Капитал Инвест" и из договора залога от 08.11.07 N Р/00/07/1874/ДЗ/02, заключенного между ООО "Капитал Инвест" и ООО "БТА Банк" следует, что заложенное имущество идентифицировано залогодателем и залогодержателем по наименованию имущества и инвентарным номерам. Инвентарные номера предмета залога, указанные в договоре заключенном АКБ "Кросна-Банк" (ОАО) и инвентарные номера, указанные как идентификационные признаки в договоре, заключенном ООО "БТА Банк" совпадают.

Кроме того, в обоснование иска истцом были представлены в материалы дела доказательства, на основании которых были описаны идентификационные признаки заложенного имущества: инвентарные карточки, перечень основных средств, описание объекта оценки, переданные ООО "Капитал Инвест" АКБ "Кросна-Банк" с целью индивидуализации предоставляемого в залог имущества.

Доводы заявителя жалобы о том, что местонахождение имущества не совпадает, также не основаны на материалах дела.

Местонахождение имущества совпадает на основании представленных суду документов, в т.ч. свидетельств о государственной регистрации права, договора аренды нежилого помещения, а также ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 1.6. договора залога N Р/00/07/1874/ДЗ/02 от 08.11.07, заключенного между ООО "Капитал-Инвест" и ООО "БТА Банк", предмет залога находится у залогодателя по адресу: Московская область, Подольский район, Роговский с/о, Крестовское лесничество, кв. 28 ПРУЛ.

В соответствии с приложением N 1 к договору залога N З/658-05 от 05.12.05 в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 23.08.06 и в соответствии с Приложением N 1 к договору залога N З/476-06 от 23.08.06, заключенных между АКБ "Кросна-Банк" (ОАО) и ООО "Капитал-Инвест", предмет залога находится на территории земельного участка общей площадью 34.821 кв.м. с кадастровым N 50:27:0040129:0004, расположенном по адресу: Московская область, Подольский р-н, Роговский с/о, Крестовское лесничество кв. 28 ПРУЛ, а также в находящемся на указанном земельном участке здании цеха лесопиления общей площадью 1894,80 кв.м., расположенном по адресу: Московская область, Подольский р-н Роговский с/о, дер. Кресты.

Доводы в части несовпадающих признаков отдельных видов заложенного имущества противоречат материалам дела.

В части четырехстороннего строгального станка совпадает идентификационный признак - номер инвентарной карточки 7211 и год выпуска. В части Линии по сращиванию мебельного щита и бруса - совпадает идентификационный признак - номер инвентарной карточки 7212 и наименование.

В договоре залога N З/658-05 от 05.12.05 АКБ "Кросна-банк" (ОАО) приведено не только наименование, но и описание составных частей линии. Расхождение в оценке предмета залога не может быть признано обоснованным, так как оценка залога установлена сторонами каждого договора по соглашению и не может являться идентификационным признаком.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, чтоответчик не доказал обоснованность его возражений против исковых требований.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам. В связи с чем, оснований к отмене решения не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.08 по делу N А40-52712/08-29-546

оставить без изменения апелляционную жалобу ООО "БТА Банк", без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик