Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 09АП-3342/2009

г. Москва

Дело N А40-87333/08-65-811

"16" марта 2009 г.

N 09АП-3342/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.,

Судей Левиной Т.Ю., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Оборонпродкомплект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2009г. по делу N А40-87333/08-65-811, принятое судьей Крыловой В.П.

по иску ЗАО "Оборонпродкомплект"

к ответчику Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Макаров А.К., Власова Н.А.

от ответчика: Каврасский М.Н.

УСТАНОВИЛ: заявлены требования о взыскании 19 514 835 руб.50 коп. за товар отгруженный по государственному контракту N 77/П-08 на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам продовольствия Министерству обороны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009г. исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определение мотивировано тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный госконтрактом.

С определением суда первой инстанции не согласилось ЗАО " Оборонпродкомплект" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, вопрос направить на рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что претензия была направлена по адресу Центра заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных сил Российской Федерации Министерства обороны РФ: г. Москва, ул. Б.Пироговская, д.23, который указан в государственном контракте. Уведомление о доставке , отправленных в МО РФ документов с указанием времени получения и лица, расписавшегося за получение в материалы дела представлено.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что пунктом 5.10. Государственного контракта N 77/П-08 на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам продовольствия Министерству обороны Российской Федерации от 26.11.2007 года предусмотрено, что стороны при рассмотрении спорных вопросов соблюдают претензионный порядок, срок рассмотрения претензии - 30 дней со дня ее получения.

Претензия N 336 от 14.10.2008 года направлена истцом в Центр заказов и поставок материальных и технических средств Тыла ВС РФ по адресу: г. Москва, ул. Б. Пироговская , д.23. Из доставочной ведомости следует, что за получение корреспонденции расписался "Ильтимиров", без указания должности или служебного положения. Согласно справке Центра заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных сил Российской Федерации от 02.02.2009г. N 167/4/22 в списках личного состава Центра военнослужащий/гражданский персонал Ильтимиров не числится.

Между тем, стороной Государственного контракта N 77/П-08 значится Министерство обороны Российской Федерации, имеющее адрес: г. Москва, ул. Знаменка, д.19. Доказательств направления претензии по указанному адресу в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически заключением и исполнением государственного контракта занимался Центр заказов и поставок материальных и технических средств Тыла ВС РФ не может явиться основанием для признания его лицом, ответственным за исполнение обязательств по госконтракту. Кроме того, в госконтракте в разделе реквизиты указан адрес: 119160, г.Москва.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 части 4 ст. 272, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2008 года по делу N А40-87333/08-65-811 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

И.С.Лящевский Т.Ю.Левина