Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2007 г. N 16АП-222/2007.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2007 г. N 16АП-222/2007

г. Ессентуки

Дело N А61-717/06-12

29 мая 2007 г.

N 16АП-222/07

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2007 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л. В.,

судей: Винокуровой Н.В. Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановым Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу N N 20 от 19.04.07г. ГУП "Иристон" на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 22.03.07г. по делу N А61-717/06-12 (судья Адаев О.С.) по иску Республиканское государственное предприятие "Севосетинагроснаб" к ГУП "Иристон", о взыскании 102247 руб.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

РГП "Севосетинагроснаб" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ГУП "Иристон" о взыскании 74225руб. задолженности за поставленный товар и 28022руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2003г. по 10.04.2006г.

Решением от 27.06.2006г. исковые требования были удовлетворены в части и с ГУП "Иристон" в пользу РГП "Севосетинагроснаб" взыскано 17920руб. задолженности и 5717руб.79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением кассационной инстанции от 5 октября 2006 г. решение от 27.06.2006г. в части взыскания 17920руб. основного долга оставлено без изменения, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение .

Решением суда первой инстанции от 22.03.07г. исковые требования по делу N А61-717/06-12 удовлетворены частично - взыскано с ГУП "Иристон" 55 686 рублей 55 копеек.

Не согласившись с принятым решением от 22.03.07г., ГУП "Иристон" подал апелляционную жалобу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд об отмене решения Арбитражного суда РСО-Алания делу N А61-717/06-12, обосновав свою позицию тем, что кредитное соглашение с РГП "Севосетинагроснаб" не заключалось, при отпуске товаров не были оформлении счета-фактуры с указанием цен, что указывало на безвозмездность получения товаров, не было составлено ни соглашения, ни договора, что указывало на безвозмездность поставок.

Представитель ГУП "Иристон" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУП "Иристон".

Представитель РГП "Севосетинагроснаб" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя РГП "Севосетинагроснаб" и отзыв, согласно которому считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, получение продукции представитель ответчика подтверждал во всех судебных заседаниях, указанная продукция приобреталась за счет средств бюджета РСО-Алания и стоимость их подлежит возврату, несмотря на то, что обязательства возникли на иных основаниях, вне договора, они подлежат исполнению надлежащим образом.

Правильность решения Арбитражного суда РСО-Алания от 22.03.07г. проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва суд считает, что решение суда первой инстанции законно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела: по накладным N 141 от 22.04.03г., N 156 от 30.04.03 г., N 157 от 30.04.03г., N 582 от 14.06.03г. на основании доверенностей РГП "Севосетинагроснаб" передало ГУП "Иристон" семена, минеральные удобрения и средства защиты растений на сумму 81630руб., из которых ответчиком оплачено 7404руб.78коп.

Получение товара ответчик не оспорил, однако заявил, что поставка осуществлялась на безвозмездной основе в виде гуманитарной помощи.

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ отношения коммерческих юридических лиц - участников гражданского оборота предполагаются возмездными, пока не доказано обратное.

ГУП "Иристон" в порядке ст. 65 АПК РФ не представило доказательств безвозмездности передачи товаров с целью оказания гуманитарной помощи.

При таких обстоятельствах спорные отношения являются отношениями по купле-продаже и регулируются правилами ст. ст. 432-438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 кодекса суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии решения судом первой инстанции исследованы все обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом требований статей 65, 71 АПК РФ суд правомерно удовлетворил исковые требования частично в размере 55 686 рублей. 55 копеек и отказал в остальной части иска.

Судом первой инстанции исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное решение.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики РСО-Алания от 22.03.07г. по делу N А61-717/06-12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП "Иристон" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков