Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 г. N 09АП-3621/2009

г. Москва

Дело N А40-91174/08-46-821

18 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" марта 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей: Крекотнева С.Н., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы о возвращении искового заявления от 30.01.2009 г.

по делу N А40-91174/08-46-821, принятое судьей Стрижовой Н.М.

по иску (заявлению) ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО "РОСНО"

о взыскании 16 735,05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "РОСНО" с иском о взыскании 16 735,05 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2008г. исковое заявление было оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 128 АПК РФ в связи с тем, что истцом не указаны доказательства, подтверждающие наличие правоотношений страхователя с лицом, получившим страховое возмещение, и начало действия договора страхования, по которому произведено страховое возмещение в заявленной сумме. Также не представлены документы, подтверждающие начало действия договора страхования (доказательства уплаты страховой премии.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения установлен судом до 26.01.2009 г.

30.01.2009 г. в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, Арбитражный суд города Москвы принял определение о возвращении искового заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что им соблюден установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Согласно ч. 5 и 6 ст. 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из представленных с апелляционной жалобой материалов, документы, указанные в определении суда от 24.12.2008 г. об оставлении искового заявления без движения, были сданы на почту 26.01.2009 г., что следует из почтового штемпеля на реестре отправленной корреспонденции.

Таким образом, истцом соблюден срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, и у суда не было оснований для возвращения искового заявления.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 г. о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 г. по делу N А40-91174/08-46-821 о возвращении искового заявления отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Кораблева С.Н. Крекотнев