Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 09АП-3277/2009, N 09АП-3278/2009

г. Москва

Дело N А40-78837/08-47-732

"19" марта 2009 г.

N 09АП-3277/2009-ГК N 09АП-3278/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" марта 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.А. Веденовой, В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" и ОАО "Веневский сметано-творожный завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2009 года

по делу N А40-78837/08-47-732, принятое судьёй Е.Н. Рящиной

по иску (заявлению) ОАО "НОМОС-БАНК"

к ООО "Веневский консервно-молочный комбинат", ОАО "Веневский сметано-творожный завод"

о взыскании солидарно 15 816 277 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: Афанасьева М.Ю.

от ответчиков: ООО "Веневский консервно-молочный комбинат": не явился, извещен;

ОАО "Веневский сметано-творожный завод"- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НОМОС-БАНК" обратился в суд в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Веневский консервно-молочный комбинат", ОАО "Веневский сметано-творожный завод" о взыскании солидарно 15 816 277 руб. 46 коп., из них 5 000 000 руб. текущая задолженность но основному долгу, 10 816 277 руб. 46 коп. просроченная задолженность по основному долгу по соглашению об овердрафте о кредитовании форме "овердрафта" N 1410 от 11.07.2008г., договору поручительства юридического лица N 141П1 от 15.07.2008г.

Решением суда от 29.01.2009года по делу N А40-78837/08-47-732 взыскано солидарно с ООО "Веневский консервно-молочный комбинат", ОАО "Веневский сметано-творожный завод" в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" 15 816 277 руб. 46 коп. долг и расходы по госпошлине 90 642 руб. 95 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда изменить, в части взыскания расходов по госпошлине в размере 90 642 руб. 95 коп.

Указали, что судом неправильна взыскана госпошлина в размере 90 642 руб. 95 коп. с ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" и ОАО "Веневский сметано-творожный завод" в пользу ОАО "НОМОС-БАНК". Кроме того, сослались на тяжелое финансовое положение.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ответчиков, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела на основании ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего:

Как следует из материалов, 11.07.2008г. между истцом и ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" (заемщиком) заключено Соглашение об овердрафте о кредитовании форме "овердрафта" N 1410.

В соответствии с пунктом 1.1. Соглашения, Банк обязуется под согласованное сторонами обеспечение предоставить Заемщику овердрафт в пределах установленным лимитов в сумме, не превышающей 20 000 000,00 руб. на срок до 10.10.2008г., включительно, и в размере, не превышающем 50 % о кредитовых оборотов, но не более 30 000 000,00 руб. начиная с 11.10.2008г., с начислением процентов за пользование овердрафтом из расчет 12,25% годовых, а 1-ый ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Соглашение прекращает свое действие 06.01.2009г., при условии выполнения Заемщиком договорных обязательств в полном объеме.

Согласно п.2.1. Соглашения, Банк открывает Заемщику единый ссудный счет по операциям овердрафта, на котором отражаются суммы задолженности по предоставленному овердрафту.

Овердрафт предоставлен 1-ому ответчику 16.07.2008г., что подтверждается выпиской по счету за период с 15.07.2008 г. по 12.11.2008 г.

По истечении срока погашения разницы между ранее действующим и вновь установленным лимитом овердрафта - 10.11.2008 г. 1-ый Ответчик в нарушение условий Соглашения и ст.ст. 811, 819 ГК РФ свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнил.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Заемщику 27.10.2008г. было направлено уведомление о снижении лимита овердрафта, однако, произвести погашение овердрафта до указанного предела в срок до 01.11.2008г. Заемщик не смог и воспользовался своим правом - о продлении срока действия установленного лимита овердрафта на 5 рабочих дней под повышенную процентную ставку (п.3.2.3. Соглашения). Через пять рабочих дней Заемщик также не снизил лимит овердрафта, в связи с чем 10.11.2008 г. образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 2.4. Соглашения, проценты за пользование овердрафтом начисляются в размере 12,25 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, и момент окончательного расчета в порядке, оговоренном в п.п.2.5., 2.8. Соглашения.

До 17.10.2008г. проценты за пользование овердрафтом уплачивались Заемщиком своевременно и в полном объеме.

13.11.2008г. были погашены просроченные проценты, что подтверждается указанными выше выписками по счету Заемщика.

В соответствии с п.2.6. Соглашения, при несвоевременном погашении овердрафта и/или процентов за пользование овердрафтом, Заемщик обязан уплатить пени из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый календарный день просрочки.

Кроме этого, в соответствии с заключённым Соглашением Заёмщик обязался: с 11.10. 2008 г. обеспечить поступление денежных средств на счет в Банке, (участвующих в расчёте Лимита овердрафта), ежемесячно, в размере на менее 42 000 000 руб. не менее 20 поступлений денежных средств в месяц от не менее 10 контрагентов (п.3,4.1); предоставлять ежеквартальную отчетность не позднее 5-го числа второго месяца, следующего за отчётным кварталом (п.3.4.3).

Согласно п.3.2.1. Соглашения, в случае невыполнения Заёмщиком условий по обеспечению в месяц поступлений от контрагентов, в случае непредставления документов, предусмотренных п.3.4.4. Соглашения, Банк имеет право потребовать досрочного погашения ранее выданного овердрафта и уплаты процентов за пользование им.

Обязательства Заемщика по Соглашению обеспечиваются поручительством ОАО "ВСТЗ", выданным по Договору поручительства юридического лица N 141П1 от 15.07.2008г.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму овердрафта, комиссий, предусмотренных Соглашением, процентов за пользование овердрафтом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков,

вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Ответственность Поручители и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.

Пункт 2.9. Соглашения, пункт 2.1. Договора поручительства, предусматривают право Банка при неисполнении Заемщиком и/или Поручителем своих обязательств произвести безакцептное списание суммы долга с их расчетных счетов, открытых в Банке.

Однако в настоящее время денежные средства на счетах Заемщика и Поручителя в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам Заемщика и Поручителя, открытым в "НОМОС-БАНК" (ЗАО), за период с 11.07.2008г. по 13.11.2008г.

11.11.2008г. истцом в адрес ответчиков направлены уведомления N 13/1436, 13/1437 о наличии задолженности по Соглашению о кредитовании в форме "овердрафта" N 1410 от 11.07.2008г. и необходимости погашения овердрафта уплаты процентов по нему и суммы пени.

Поскольку доказательств погашения кредита ответчиками не представлены, суд первой инстанции на основании ст.ст. 309, 310, 807, 819 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав солидарно с ответчиков 5 000 000 руб. - текущей задолженности по основному долгу, 10 816 277 руб. 46 коп. - просроченной задолженности по основному долгу.

Доводы заявителей жалобы о том, что судом неправильна рассчитана госпошлина в размере 90 642 руб. 95 коп., признаются несостоятельным, поскольку 24.02.2009г. судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки.

Доводы заявителей о том, что суд не учел тяжелое финансовое положение ответчиков отклоняются, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 309, 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 2 ГК юридическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно и на свой риск.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие у должника необходимых денежных средств таковым обстоятельством не является.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2009 года по делу N А40-78837/08-47-732 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Веневский консервно-молочный комбинат", ОАО "Веневский сметано-творожный завод" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк