Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 09АП-2629/2009

город Москва

17.03.2009 г.

Дело N 09АП-2629/2009-ГК Дело N А40-78534/08-68-694

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от истца - Маркин А.В.- по дов. от 03.03.09г.

от ответчика - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Кесми"

на решение от 23.12.2008 г. по делу N А40-78534/08-68-694

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей О.М. Поповой

по иску ООО "Буроввик"

к ООО "Управляющая компания "Кесми"

о взыскании 3 276 410 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Буроввик" с иском к ООО "Управляющая компания "Кесми" о взыскании 3 276 410 руб. 21 коп., из которых 3 205 993 руб. составляет задолженность по договору N 31/07 от 01.04.07г., 70417 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 23.12.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Принимая решение, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование исковых требований.

ООО "Управляющая компания "Кесми", не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в этой части отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Управляющая компания "Кесми", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился , в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "Буроввик", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, заслушав объяснения представителя ООО "Буроввик", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы договором от 01.04.07г. N 31/07, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по выполнению работы эксплуатации водопонизительной системы на объекте: г. Москва, ул. Двинцева, вл. 14, и дополнительным соглашением N 1 от 23.10.07г. к договору N 31/07 от 01.04.07г., предусматривающим, что ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства выполнить работы по перекладке сбросного трубопровода на объекте по адресу: г. Москва, ул. Двинцев, вл. 14.

Материалами дела установлена задолженность ООО "Управляющая компания "Кесми" перед истцом в размере 3 205 993 руб., что документально подтверждено и ответчиком не оспаривается.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, истцом были выполнены работы за период с апреля 2007 г. по июль 2008 г. Последний акт выполненных работ датирован 31.07.2008г.

Согласно п. 2.2. договора N 31/07 от 01.04.08г. расчеты за выполненный объем работ производятся ежемесячно по предъявленным актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 в течение 10-ти дней после подписания ответчиком акта приемки выполненных работ.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2008г. по 14.11.2008г.

Суд апелляционной инстанции считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом приведен неверно, исходя из 365 дней в году, что противоречит Постановлению Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 16.10.1998г. N 13/14, предусматривающему производить расчет из 360 дней в году, однако это не привело к неправильному решению, поскольку сумма процентов за период с 21.08.2008г. по 14.11.2008г. составляет 70 565 руб. 05 коп., а истцом заявлено только 70 417 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 395 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2008 г. по делу N А40-78534/08-68-694 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Кесми" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.