Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 09АП-12553/2008

г. Москва

Дело N А40-41941/08-19-253

23 марта 2009 г.

N 09АП-12553/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Басковой С.О., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газнефтесервис на определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" августа 2008 г. по делу N А40-41941/08-19-253 по иску (заявлению) Куляева Александра Алексеевича

к ЗАО "Транс Нафта", Компании "Вудхорст Холдингз Лимитед" (Woodhurst Holdings Limited)

третье лицо ООО "Газнефтесервис"

о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале, применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчиков: неявка, извещены,

от третьего лица: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Куляев Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Транс Нафта", Компании "Вудхорст Холдингз Лимитед" (Woodhurst Holdings Limited) о признании недействительным (ничтожным) Договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Газнефтесервис" от 07.09.2006, заключенного между ЗАО "Транс Нафта" и Компанией "Вудхорст Холдингз Лимитед" (Woodhurst Holdings Limited), о применении последствий недействительности сделки.

15.08.2008 года истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об обеспечении иска, в котором просил суд запретить Компании "Вудхорст Холдингз Лимитед" (Woodhurst Holdings Limited) осуществлять сделки по отчуждению принадлежащей ей доли или ее части в уставном капитале ООО "Газнефтесервис", а также запретить регистрирующему органу МИФНС России N 3 по Волгоградской области проводить регистрационные действия, связанные с изменением участников ООО "Газнефтесервис".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2008 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО "Газнефтесервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, основывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, считает, что непринятие обеспечительных мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку у истца есть сведения о том, что ответчиком предпринимаются действия по продаже принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Газнефтесервис", что может сделать исполнение решения о применении последствий недействительности ничтожной сделки неисполнимым.

Таким образом, обеспечительные меры соотносятся с предметом заявленных требований, соразмерны ему, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Газнефтесервис" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2008 года по делу N А40-41941/08-19-253 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М. Елоев

Судьи

С.О. Баскова А.Н. Крылова