Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 г. N 09АП-2844/2009

г. Москва

N А40-84856/08-58-827

"18" марта 2009 г.

N 09 АП-2844/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Барановской Е.Н.

судей: Афанасьевой Т.К., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Страховая компания "ГРАНИТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2009 года

по делу N А40-84856/08-58-827,

принятое судьёй Семикиной О.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания"

к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "ГРАНИТ"

о взыскании 31 288 руб. 59 коп.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик - извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (далее - ООО "1СК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Страховая компания "ГРАНИТ" (далее - ОАО "СК "ГРАНИТ") суммы 31 288 руб. 59 коп., составляющей сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2009 г. по делу N А40-84856/08-58-827 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленного иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что состоявшееся решение по данному делу является незаконным и необоснованным, так как принято с нарушением норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

По мнению ответчика, вывод суда первой инстанции о заключенности договора страхования между истцом и его страхователем является необоснованным.

ОАО "СК "ГРАНИТ", будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения настоящего дела, явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило.

Истец представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил, отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представил. О месте и времени настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Установлено, что 16 февраля 2008 года в городе Москве на ул. ш.Энтузиастов в сторону центра, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мицубиси Лансер" (государственный регистрационный номер Х 830 УМ 177) под управлением Саберова И.М. и автомобиля "Бьюик Ривьера" (государственный регистрационный номер А 880 ХО 74) под управлением Торбочкина А.Н.

В результате произошедшего ДТП автомобилю "Мицубиси Лансер" причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля "Бьюик Ривьера" Торбочкин А.Н., что подтверждается справками об участии в ДТП от 16 февраля 2008 года, протоколом по делу об административном правонарушении 77АН N 0305386 от 16 февраля 2008 года, постановлением по делу об административном правонарушении 77 АН N 0289954 от 16 февраля 2008 года о привлечении Торбочкина А.Н. к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Размер ущерба, причиненный автомобилю "Мицубиси Лансер", согласно актам осмотра транспортного средства N 26-02-08/02/06 и N02-03-08/05/02, заказ-наряду NГТМ008425 от 21.04.2008г., счету N ГТЭ0000846 от 21.04.2008г составляет сумму 31 288 руб. 59 коп.

Как видно из материалов дела, автомашина "Мицубиси Лансер" застрахована в страховой компании ООО "1СК" (полис страхования автотранспортных средств ТСN 1ОЗТ-ТС00/000936 от 20.06.2007г.)

Страховое возмещение страхователю выплачено путем перечисления истцом денежных средств в сумме 31 288 руб. 59 коп., о чем свидетельствует платежное поручение N 620 от 30 июня 2008 г.

В соответствии со ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия зарегистрирована в ОАО "СК "ГРАНИТ" на основании страхового полиса ААА N 0443868294, размер ущерба, причиненного страхователю истца в результате виновных действий водителя автомобиля "Бьюик Ривьера" Торбочкина А.Н., составил 31 288 руб. 59 коп., а также учитывая положения указанных норм права, судебная коллегия считает обоснованным и соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец обладал правом на предъявление требования к ОАО "СК "ГРАНИТ" о взыскании в порядке суброгации указанной суммы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "1СК", заявленных к ОАО "СК "ГРАНИТ".

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств уплаты страховой премии не может быть принят судом во внимание, поскольку ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что договор страхования ТСN 1ОЗТ-ТС00/000936 от 20.06.2007г. не вступил в силу в связи с отсутствием оплаты страховой премии.

Данный довод приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно отклонен.

Более того, факт заключения договора подтверждается выплатой страховщиком страхового возмещения страхователю за ущерб, причиненный в результате ДТП.

Судебная коллегия также отмечает, что все документы, необходимые и достаточные для осуществления страховой выплаты истцом представлены, вследствие чего основания к отказу в выплате страхового возмещения у ответчика отсутствовали.

При указанных выше обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований в размере 31 288 руб. 59 коп., поскольку убытки, возмещенные в результате страхования, не были компенсированы в полном объеме.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "СК "ГРАНИТ" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269 п. 1, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2009 г. по делу N А40-84856/08-58-827 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Н. Барановская

Судьи

Т.К. Афанасьева В.В. Попов