Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 09АП-1303/2009, N 09АП-3048/2009

г. Москва

Дело N А40-87968/08-58-868

24 марта 2009 г.

N 09АП-3048/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КиБарТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2009г.

по делу N А40-87968/08-58-868 , принятое судьёй Семикиной О.Н.

по иску ООО КБ "ЭРГОБАНК"

к ООО "КиБарТ" и ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания"

о взыскании 40.893.056 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Гурменюк С.А. по дов., Арсиянц А.Р по дов., Алексеев П.Н. по дов.

от ответчиков: ООО "КиБарТ" Макаров А.Я. по дов.

ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Горфель В.Э. по дов., Квитанцева Т.В. по дов.

УСТАНОВИЛ

ООО КБ "ЭРГОБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КиБарТ" и ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" о взыскании солидарно задолженности основного долга в размере 40.000.000 руб., процентов за период с 01.11.2008г. по 30.11.2008г. в размере 719.902 руб. 92 коп., пени за период с 01.12.2008г. по 10.12.2008г. в размере 173.153 руб. 08 коп.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за период с 09.12.2008г. по 21.01.2009г. в размере 967.189 руб. 14 коп. и пени за период с 09.12.2008г. по 21.01.2009г. в размере 3.465.142 руб. 31 коп.

Судом также удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за период с 09.12.2008г. по 30.01.2009г. в размере 1.134.860 руб. 37 коп. и пени за период с 09.12.2008г. по 30.01.2009г. в размере 4.193.930 руб. 27 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик ООО "КиБарТ" в нарушение условий кредитного договора от 23.06.2008г. N 56/08-К уклоняется от возврата предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом. Требование о солидарном взыскании задолженности истцом заявлено к поручителю ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" на основании договора поручительства от 23.06.2008г. N 56/08-П. Ответчики надлежащим образом были уведомлены о возврате заемных средств и процентов за пользование кредитом, однако ответчиками обязательства не исполнены до настоящего времени.

Ответчик ООО "КиБарТ" иск не признал, указав на то, что право на взыскание задолженности у истца возникло не 09.12.2008г., а 27.12.2008г. Кроме того, ответчик утверждал, что пени начисляются на сумму основного долга и не должны начисляться на проценты за пользование займом.

Ответчик ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в судебное заседание не явился.

Решением от 06.02.2009г. суд взыскал солидарно с ООО "КиБарТ" и ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в пользу ООО КБ "ЭРГОБАНК" задолженность в размере 44.134.860 руб., состоящую из основного долга в размере 40.000.000 руб., процентов за период с 09.12.2008г. по 30.01.2009г. в размере 1.134.860 руб. 37 коп., пени за период с 10.12.2008г. по 30.01.2009г. в размере 3.000.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 100.000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "КиБарТ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении иска, указывая, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права. Ответчик также указывает на то, что суд ошибочно определив дату, с которой возникли обязательства ООО "КиБарТ" по погашению задолженности, неверно указал дату, с которой начисляются пени, а, следовательно, и размер пени. Ответчик считает, что размер неустойки определенный судом даже с учетом ст. 333 ГК РФ явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что суд правомерно установил, что требования о досрочном погашении кредита основаны на законе и соответствуют условиям договора. Суд правомерно отклонил доводы ООО "КиБарТ" об ошибочном определении даты погашения кредита и соответственно периода взыскания пени. Истец указывает на то, что оснований для дополнительного уменьшения пени взысканной судом не имеются.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ "ЭРГОБАНК" и ООО "КиБарТ" заключен кредитный договор от 23.06.2008г. N 56/08-К, согласно условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 40.000.000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Стороны также согласовали (п.5.2 договора), что заемщик обязан уплачивать проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, за процентный период в последний рабочий день соответствующего процентного периода.

Согласно ст. 9.1, 9.2 договора, в случае нарушения срока погашения кредита, уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы несвоевременно погашенного кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 8.3.2 заемщик ООО "КиБарТ" обязался погасит кредит и своевременно уплатить проценты за пользование кредитом в обусловленные договором сроки.

В соответствии с п. 16 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд первой инстанции отклонил довод ответчика о невозможности исполнять обязательства в связи с мировым финансовым кризисом.

Доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик ООО "КиБарТ" не представил.

При указанных обстоятельствах суд правомерно признал требования истца о взыскании задолженности в размере 40.000.000 руб. 33 коп., процентов за период с 09.12.2008г. по 30.01.2009г. в размере 1.134.860 руб. 37 коп. обоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд признал требование истца о взыскании пени и штрафа обоснованным, суд исходя из условий кредитного договора и факта нарушения заемщиком обязательств по договору. При этом суд правомерно применил ст. 333 ГК РФ и снизил пени за несвоевременное погашение кредита за период с 09.12.2008г. по 30.01.2009г. до суммы 3.000.000 руб.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ООО "КиБарТ", заключен договор поручительства N 56/08-П от 23.06.2008г. с ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) им условий договора. Согласно п. 6.1 договора поручительства, поручительство действует до 26.12.2011г.

В адрес ответчиков истец направил требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которые вручены 03.12.2008г. и 04.12.2008г.

Согласно п.11.1 договора заемщик обязан при получении соответствующего требования от кредиторов течение 3 рабочих дней погасить задолженность.

Суд обоснованно отклонил довод ответчика ООО "КиБарТ" о том, что истцом ошибочно определен период взыскания процентов и пени, поскольку обязанность ответчиков по оплате задолженности должна быть произведена до 08.12.2008г.

Суд также обоснованно отклонил довод ответчика об ошибочном порядке погашения задолженности при поступлении денежных средств в погашение задолженности, поскольку п. 8.5.3 договора установлен порядок и очередность погашения задолженности при поступлении денежных средств, а нарушение очередности погашения задолженности судом не установлено.

Доказательства исполнения денежных обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом поручителем, также не представлены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО КБ "ЭРГОБАНК" к ООО "КиБарТ" и ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" о взыскании солидарно задолженности в размере 44.134.860 руб., состоящую из основного долга в размере 40.000.000 руб., процентов за период с 09.12.2008г. по 30.01.2009г. в размере 1.134.860 руб. 37 коп., пени за период с 10.12.2008г. по 30.01.2009г. в размере 3.000.000 руб.

Доводы ответчика ООО "КиБарТ", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для изменения решения которое вынесено в соответствии с нормами материального права и условиями представленных в обоснование иска истцом договоров, а также соответствует фактическим установленным обстоятельствам по делу. Довод ответчика о том, что размер неустойки взысканной судом даже с учетом ст. 333 ГК РФ явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, апелляционный суд находит необоснованным, и не нет оснований для снижения взысканной судом первой инстанции с ответчика неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2009 года по делу N А40-87968/08-58-868 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КиБарТ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин