Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 г. N 09АП-3202/2009

г. Москва

Дело N А40-56653/08-136-459

25 марта 2009 г.

N 09АП-3202/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Василенко Ю.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21 января 2009 года по делу N А40-56653/08-136-459

по иску ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" к Василенко Ю.Н.

о взыскании стоимости продажи доли участия в уставном капитале ООО "Авиа-лизинг" в размере 600 000 руб., неустойки в размере 1 464 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Василенко Ю.Н. о взыскании стоимости продажи доли участия в уставном капитале ООО "Авиа-лизинг" в размере 600 000 руб., неустойки (пени) в размере 1 464 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не были выполнены условия договора по оплате доли участия в уставном капитале ООО "Авиа-лизинг".

Решением от 21 января 2009 года с Василенко Ю.Н. в пользу ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" взыскана сумма основного долга в размере 600 000 руб., неустойка (пени) в сумме 100 000 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" и Василенко Ю.Н. заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Авиа-лизинг" N 3029-23/23.11.07, в соответствии с условиями которого, ответчик принимает на себя обязательство по приобретению в собственность, а истец обязуется передать долю участия в ООО "Авиа-лизинг", составляющую 100% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 500 000 руб.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1 договора стоимость продажи доли на момент заключения и исполнения договора составила 600 000 руб. и подлежала выплате в срок до 21.12.2007.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 600 000 руб.

Ответчиком наличие задолженности перед истцом не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о правомерности взыскания с ответчика долга в размере 600 000 руб., поскольку факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 3.4 договора истцом на сумму долга начислены пени в размере 1% от стоимости продажи доли участия за каждый день просрочки на период с 21.12.2007 по 21.08.2008.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о несоразмерности применяемой к ответчику мерой ответственности в виде неустойки в размере 1 464 000 руб. и в соответствии со ст.333 ГК РФ снизил размер неустойки до 100 000 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не было выяснено намерение сторон заключить мировое соглашение и не были приняты меры для примирения сторон, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств обращения сторон с процессуальным ходатайством о заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, но которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2009 года по делу N А40-56653/08-136-459 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Василенко Ю.Н. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 9 910 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н. Крылова А.Л. Деев