Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 09АП-3053/2009

г. Москва

Дело N А40-58514/08-10-409

23.03.2009

N 09АП-3053/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2009.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КоТЭР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2009

по делу N А40-58514/08-10-409, принятое судьёй Пуловой Л.В.

по иску ООО "АВАНТИ"

к ООО "КоТЭР"

третьи лица - ООО КБ "Индустриальный кредит", ООО КБ "Европейский Промышленный Инвестиционный"

о взыскании кредитной задолженности

При участии:

Истца: Харитонов А.А. по дов.

Ответчика: не явился, извещен.

Третьего лица:

От ООО КБ "Индустриальный кредит" не явился, извещен.

От ООО КБ "Европейский Промышленный Инвестиционный" не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "АВАНТИ" с исковым заявлением к ООО "Компания топливно-энергетических ресурсов" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N 21-К-ЮЛ от 24.02.2005г, в сумме 7 570 205,39 руб., в том числе сумма основного долга 3 899 996 руб. 22 коп.; сумма задолженности за пользование кредитом за период с 01.06.07г. по 18.08.08г. - 851 870 руб. 21 коп.; пени за нарушение срока возврата кредита - 2 553 247 руб. 48 коп.; пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 265 091 руб.48 коп.

До вынесения решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени за нарушение срока возврата кредита и просил взыскать 485 939, 53 руб. Данное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2009г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Взыскано с ООО "Компания топливно-энергетических ресурсов" в пользу ООО "АВАНТИ" задолженность по основному долгу - 3 899 996 руб. 22 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 851 870 руб. 21 коп., пени за нарушение возврата кредита в сумме 485 939 руб. 53 коп., пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 265 091 руб. 48 коп., а также государственная пошлина в сумме 32 994 руб. 34 коп.

Ответчик - ООО "КоТЭР" оспаривает законность решения, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в исковых требованиях отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы арбитражного процессуального законодательства, а исковые требования удовлетворены за счет ненадлежащего ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица от ООО КБ "Индустриальный кредит" в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ООО КБ "Европейский Промышленный Инвестиционный" в судебное заседание не явился, в материалах дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от 20.10.2008, согласно которой ООО КБ "Европейский Промышленный Инвестиционный" ликвидировано 30.09.2008 (л.д.17 т.2).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ВИП-Банк" (кредитор) и ООО "КоТЭР" (заемщик) был заключен кредитный договор N 21-К-ЮЛ от 24.02.2005, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 4 000 000 руб. с процентной ставкой в размере 18% годовых на срок до 20.02.2007г.

Факт перечисления заемных средств кредитором, в соответствии с заявкой на предоставление кредита заемщика, подтверждается выпиской по счету N 40702810800021000050.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре такого условия их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

По состоянию на 18.08.2008г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 3.899. 996, 22 руб., за пользование кредитом за период с 01.06.2007г. по 18.08.2008г. начислены проценты в сумме 851 870 руб. 21 коп.

Доказательств полного погашения суммы задолженности перед истцом в материалах дела не представлено.

В п. 6.1. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. За нарушение срока возврата кредита заемщик обязан уплатить пени в размере 0,15% от суммы фактической задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, согласно п. 6.2 кредитного договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом, с учетом ходатайства истца об уменьшении исковых требований в части уменьшения пени за просрочку уплаты основного долга, сумма пени за нарушение срока возврата кредита составила 485 039, 53 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов за пользованием кредитом - 265 091, 48 руб.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО "ВИП-Банк" и ООО КБ "Европейский Промышленный Инвестиционный" был заключен договор N 14-М от 06.06.2006г. уступки права требования, в соответствии с которым новому кредитору были уступлены нрава требования по кредитному договору N21-К-ЮЛ от 24.02.05г. к ООО "КоТЭР".

В дальнейшем в рамках договора N 30 от 15.09.2006г. об уступке права требования (цессии) с дополнительным соглашением N 14 ООО КБ "Европейский Промышленный Инвестиционный" переуступил ООО КБ "Банк Индустриальный кредит" права требования по кредитному договору N 21-К-ЮЛ 24.02.05г. к ООО "КоТЭР".

Согласно заключенному договору уступки права требования (цессии) N 14 от 09.06.2007г. между ООО КБ "Банк Индустриальный кредит" и ООО "АВАНТИ", последнему были уступлены права требования по кредитному договору N 21-К-Ю] 24.02.05г. к ООО "КоТЭР".

О произведенных переуступках права требования должник по кредитному договору ООО "КоТЭР" был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления об уступке прав кредитора N 19-02/1820/13 от 09.06.2006 (л.д. 21 т.1), N 19-02/3218/14 от 15.09.2006 (л.д.33 т.1), уведомление от ООО КБ "Банк Индустриальный кредит" в адрес ООО "КоТЭР" с доказательством отправки от 05.07.2007г (л.д. 24-25 т.2).

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты долга, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что процессуальное положение ООО КБ "Банк Индустриальный кредит" не определено, не соответствует обстоятельствам дела и опровергается его материалами.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2008г. к участию в деле привлечен ООО КБ "Европейский Промышленный Инвестиционный" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008г. был объявлен перерыв в судебном заседании до 23.12.2008 и к участию в деле был привлечен ООО КБ "Банк Индустриальный кредит" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем в адрес ответчика судом были направлены телеграммы по всем имеющимся в деле адресам. Телеграмма (л.д. 43) была вручена ООО "КоТЭР" в лице директора по производству.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам, судебной коллегией не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2009г. по делу N А40- 58514/08-10-409 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Котэр" без удовлетворения.

Возвратить из дохода федерального бюджета 15 497 руб. 17 коп. излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе ООО "Компания топливно-энергетических ресурсов" (ООО "КоТЭР")

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Банин И.Н. Жуков Б.Н.