Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 09АП-3440/2009

г. Москва

Дело N А40-90977/08-36-297Б

24 марта 2009 г.

N 09АП-3440/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Веденовой В.А.

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Здоровье для всех" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" февраля 2009 г., принятое судьей Занездровым Е.В. по делу N А40-90977/08-36-297Б по (заявлению) ИФНС РФ N36 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Здоровье для всех"

при участии представителей:

от ООО "Здоровье для всех": Нарежный В.В. по дов. от 19.02.09г., Оганесян А.С. по приказу от 05.10.06г.

от ИФНС РФ N 36 по г. Москве: Чупкина М.А. по дов. от 12.11.08г.

Временный управляющий: Поджио А.В. по определению от 11.02.09г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2008г.принято заявление Федеральной налоговой службы (ИФНС России N 36 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Здоровье для всех" (ОГРН 1037739709743, ИНН 7736217767), возбуждено производство по делу N А40-90977/08-36-297Б.

В судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника.

Определением от 11.02.2002г. Арбитражный суд города Москвы признал требования Федеральной налоговой службы России (ИФНС России N 33 по г. Москве) к ООО "Здоровье для всех" обоснованными, ввел в отношении ООО "Здоровье для всех" процедуру наблюдения, включил в реестр кредиторов ООО "Здоровье для всех" требование Федеральной налоговой службы России (ИФНС России N 36 по г. Москве) по недоимке в размере 149 390 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов, требование по взысканию пени в размере 9 693, 24 руб. - в третью очередь реестра требований с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, утвердил временным управляющим ООО "Здоровье для всех" Поджио Аллу Викторовну.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Здоровье для всех" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Должник полагает, что оспариваемое определение было вынесено в его отсутствие, что привело к невозможности эффективной защиты лицом своих прав и законных интересов.

Так же одним из доводов апелляционной жалобы является то, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии у должника информации о задолженности.

Должник указывает, что решение налогового органа о взыскании задолженности было вынесено с нарушением установленного законодательством порядка, задолженность должника перед бюджетом на момент подачи апелляционной жалобы погашена.

Представитель ООО "Здоровье для всех" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить.

Представители ИФНС РФ N 36 по г. Москве и Временного управляющего в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражали против доводов апелляционной жалобы, представитель ИФНС РФ N 36 представил письменный отзыв.

Представитель ИФНС РФ N 36 по г. Москве просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих по делу, приходит к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 г. по делу N А40-90977/08-36-297Б не имеется.

Как следует из материалов дела, требования налогового органа к должнику подтверждены требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решением налогового органа N 17977 от 11.08.2008г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах должника в банках; решением налогового органа N 232 от 23.09.2008г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника; справкой о задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 10.12.2008г.

Подтвержденные решением о взыскании задолженности за счет имущества должника, требования налогового органа к должнику составляют 159 083, 24 руб., из них 149 390 руб. - недоимка, 9 693, 24 руб. - пени.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы не состоятельными.

Суд первой инстанции был вправе рассматривать дело в отсутствие представителя ООО "Здоровье для всех".

Должник, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2 ст.123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил. Дело слушалось в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

На момент подачи заявления в Арбитражный суд г. Москвы по состоянию на 12.12.2008г. задолженность не была погашена, на момент рассмотрения дела так же числилась за налогоплательщиком.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы числится задолженность, частично погашенная в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 127-ФЗ, а именно нарушение порядка погашения кредиторской задолженности по реестру требований кредиторов.

В судебном заседании должник платежного поручения о погашении задолженности не представил.

Должник не лишен права обращения в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу на основании ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 127-ФЗ при отсутствии задолженностей перед другими кредиторами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Здоровье для всех" не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были быть проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2008 г. по делу N А40-90977/08-36-297Б

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение об удовлетворении исковых требований на основании статей 156, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 3,4,6,20, 20.2, 28, 33, 45, 48, 49, 62, 63, 65-68, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 127-ФЗ.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2009 г. по делу N А40-90977/08-36-297Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Здоровье для всех" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Веденова В.А.

Судьи

Тетюк В.И. Бодрова Е.В.