Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 г. N 09АП-3373/2009

г. Москва

Дело N А40-67360/08-85-610

"25" марта 2009 г.

09АП-3373/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "24" марта 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" марта 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания О.П. Коркуновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Авенир"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2009 года

по делу N А40-67360/08-85-610, принятое судьей З.А. Аталиковой

по иску ООО "ЭнергоСтройСистема-Ключ"

к ЗАО "Авенир"

о взыскании задолженности в размере 643 694 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 279 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

и по встречному иску о взыскании задолженности за выполнение генподрядных услуг по договору субподряда N 24 от 30.08.2007 в размере 32 184 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоСтройСистема-Ключ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Авенир" задолженности по договору субподряда N 24 на выполнение монтажных работ по системе охраны входов от 30.08.2007 в размере 643 694 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 123 руб. 30 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

До принятия судом решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, обращался с заявлениями об увеличении размера исковых требований, в последнем из которых просил взыскать с ЗАО "Авенир" задолженность по договору субподряда N 24 на выполнение монтажных работ по системе охраны входов от 30.08.2007 в размере 643 694 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 279 руб. 38 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Данное заявление судом удовлетворено.

ЗАО "Авенир" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭнергоСтройСистема-Ключ" задолженности за выполнение генподрядных услуг по договору субподряда N 24 от 30.08.2007 в размере 32 184 руб. 74 коп.

Встречное исковое заявление принято судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

Решением от 23.01.2009 по делу N А40-67360/08-85-610 суд взыскал с ЗАО "Авенир" в пользу ООО "ЭнергоСтройСистема-Ключ" денежные средства в размере 681 125 руб. 57 коп., из которых 611 510 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 69 615 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере 30 000 руб.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком не исполнены его обязательства по оплате выполненных истцом работ.

ЗАО "Авенир", не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска в полном объеме, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает, что удовлетворение судом встречных исковых требований, вытекающих не только из договора N 24 от 30.08.2007, но и из договоров субподряда N 12 от 02.10.2006, N 34 от 11.12.2007, N 25 от 30.08.2007, N 26 от 19.09.2007, N 29 от 19.09.2007, N 30 от 01.11.2007, N 32 от 20.11.2007, N 33 от 11.12.2007, составляющих стоимость генподрядных услуг, позволило бы исключить в большей части удовлетворение первоначального иска ООО "ЭнергоСтройСистема-Ключ".

Также заявитель жалобы указывает на необоснованность решения суда в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить в части взыскания 681 125 руб. 57 коп., а также судебных издержек с ЗАО "Авенир", удовлетворить встречные исковые требования ЗАО "Авенир", направленные к зачету первоначального иска ООО "ЭнергоСтройСистема-Ключ" в части взыскания с истца 291 714 руб. 48 коп. за генподрядные услуги, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 30.08.2007 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда N 24 на выполнение монтажных работ по системе охраны входов, согласно условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ: по монтажу и наладке "Системы охраны и контроля доступа жилого дома Цифрал-"Интел С" на строительстве объекта, расположенного по адресу: г. Москва, р-он Обручевский, ул. Обручева, кв. 42А, к. 9.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 643 694 руб. 89 коп.

Истцом работы выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.11.2007, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 30.11.2007, подписанными руководителями обеих организаций без претензий по объему и качеству выполненных работ, и скрепленными печатями организаций.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ последним не представлено.

В соответствии с п. 10.5 договора стоимость услуг генподрядчика, предоставляемых по договору, составляет 5 % от объема выполненных и принятых работ.

Поскольку истцом выполнены и ответчиком приняты работы на сумму 643 694 руб. 89 коп., стоимость услуг генподрядчика составляет 32 184 руб. 74 коп.

С учетом стоимости выполненных истцом работ и стоимости услуг генподрядчика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика задолженности в размере 611 510 руб. 15 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, с учетом суммы долга, периода просрочки исполнения ответчиком обязательств, ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 69 615 руб. 42 коп., которые правомерно взысканы судом.

В соответствии с ч. 2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлены договор поручения N 18/1 от 01.08.2008, расходные кассовые ордеры N 11/6 от 15.09.2008, N 17 от 18.11.2008.

Учитывая доказанность понесения расходов на оплату услуг представителя, сложность дела, объем проделанной представителем работы, и другие обстоятельства, суд первой инстанции, исходя из принципа разумности пределов судебных расходов, пришел к выводу об отнесении понесенных истцом расходов на ответчика в размере 30 000 руб. Оснований для изменения указанной суммы апелляционный суд не усматривает.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что удовлетворение судом встречных исковых требований, вытекающих из договоров субподряда N 12 от 02.10.2006, N 34 от 11.12.2007, N 25 от 30.08.2007, N 26 от 19.09.2007, N 29 от 19.09.2007, N 30 от 01.11.2007, N 32 от 20.11.2007, N 33 от 11.12.2007, составляющих стоимость генподрядных услуг, позволило бы исключить в большей части удовлетворение первоначального иска ООО "ЭнергоСтройСистема-Ключ".

Однако, апелляционный суд не может принять данный довод во внимание, поскольку в рамках настоящего дела судом были рассмотрены правоотношения сторон по договору субподряда N 24 от 30.08.2007.

Кроме того, в рамках настоящего дела ЗАО "Авенир" не заявлялись встречные исковые требования о взыскании стоимости генподрядных услуг по указанным заявителем жалобы договорам, следовательно, они не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ЗАО "Авенир" не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2009 года по делу N А40-67360/08-85-610 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Авенир" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Авенир" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова В.А. Веденова