Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. N 09АП-3214/2009

г.Москва

Дело N А40-82982/08-125-495

"26" марта 2009 г.

N 09АП-3214/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "23" марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Нордкабель"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "10" февраля 2009 года,

принятое судьей Смысловой Л.А.

по делу N А40-82982/08-125-495

по иску ООО "Нордкабель"

к ответчику ОАО "УПП Главмосстроя"

о взыскании оплаты переданного товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сорокин Р.Л. по доверенности от 25.11.2008г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2008г. ООО "Нордкабель" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "УПП Главмосстроя" о взыскании 16286886руб. 20коп. оплаты товара, переданного по товарным накладным N 1102 от 26.06.2008г. и N 1665 от 23.09.2008г.

В суде первой инстанции Истец ходатайствовал об отнесении на Ответчика 19643руб. 44коп. возмещения расходов по госпошлине и 30000руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "10" февраля 2009 года (л.д. 71) с ОАО "УПП Главмосстроя" в пользу ООО "Нордкабель" взыскано 1658688руб. основного долга, 19643руб. 44коп. возмещения расходов по госпошлине и 3000руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (л.д. 87-79), в которой он просит обжалуемое решение изменить в части расходов на оплату услуг представителя и принять в указанной части судебный акт об отнесении на Ответчика расходов Истца на оплату услуг представителя в сумме 30000руб., указав, что вывод суда первой инстанции о снижении понесенных Истцом в связи с рассмотрением данного дела расходов по оплате услуг представителя с 30000руб. до 3000руб. не соответствует требованиям разумности.

Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки не представил, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Установлено, что Истцом в связи с рассмотрением данного дела понесено 30000руб. расходов по оплате услуг представителя, что подтверждается следующими доказательствами:

- Договором поручения N 22-П/11-08 от 25.11.2008г (л.д. 27);

- платежным поручением N 2085 от 25.11.2008г. (л.д. 26);

- доверенностью от 25.11.2008г. (л.д. 48).

На Ответчика понесенные Истцом в связи с рассмотрением данного дела расходы по оплате услуг представителя суд первой инстанции отнес в сумме 3000руб., мотивировав незначительностью спора по его правовой природе и объему доказательств, а также затраченному представителем времени.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, иные влияющие на объем выполненной представителем работы обстоятельства (неучастие представителя Истца в стадии предварительного судебного заседания; участие представителя Истца в одном судебном заседании, длившемся 15мин. (л.д. 70); обоснованность заявленных исковых требований подтверждается двумя счетами N 3771 от 18.09.2008г. и N 2048 от 19.05.2008г. (л.д. 18, 22), выставленными продавцом покупателю; товарными накладными (л.д. 19-20, 23-24), содержащими отметку о принятии товара покупателем в лице уполномоченных в силу доверенностей представителей (л.д. 21, 25); Ответчиком на досудебной стадии признавалась посредством подписания Акта сверки взаимных расчетов (л.д. 17); размер заявленных требований Ответчиком в ходе судопроизводства не оспаривался (л.д. 69)), - соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отнесение на Ответчика понесенных Истцом в связи с рассмотрением данного дела расходов по оплате услуг представителя в пределах 3000руб. соответствует критериям разумности.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "10" февраля 2009 года по делу N А40-82982/08-125-495 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

И.С.Лящевский Т.Я.Сумарокова