Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 09АП-3643/2009

г. Москва

Дело N А40-74153/08-135-600

27 марта 2009 г.

N 09АП-3643/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Р.Г. Нагаева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЛМ Фуд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2009

по делу N А40-74153/08-135-600, принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску ЗАО "Компания Вектор Столица"

к ООО "МЛМ Фуд"

о взыскании основного долга в размере 1 330 702,5 руб. и пени в размере 112 771 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Чернышев И.В. по дов. от 11.01.2009 N 7

от ответчика - не явился, извещен

установил:

ЗАО "Компания Вектор Столица" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЛМ Фуд" о взыскании основного долга в размере 1 330 702,5 руб. и пени в размере 112 771 руб. ввиду неисполнения ответчиком условий договора поставки N Ф-1-383/08 от 01.04.2008.

Решением от 26.01.2009 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. При этом указывает, что суд не принял во внимание характер поставки товара, осуществлявшейся разовыми партиями, отсутствие заказов со стороны покупателя, неправильный расчет неустойки, несоразмерность неустойки причиненным истцу убыткам.

В заседание суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в связи с чем с учетом мнения истца апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам без участия представителя ООО "МЛМ Фуд".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки N Ф-1-383/08 от 01.04.2008 согласно которому истец - поставщик поставил ответчику - покупателю товар (специи, приправы, соевую муку, сухое молоко, яичный порошок), который не был оплачен ответчиком на сумму 1 330 702,5 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора товар должен быть оплачен в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем и подписания накладной.

Согласно пункту 6.6 указанного договора в случае возникновения у покупателя задолженности подлежит уплате пеня из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал на основании статей 309, 310 ГК РФ и статьи 330 ГК РФ основной долг в сумме 1 330 702,5 руб. и неустойку в виде пени за период с 30.06.2008 по 24.10.2008 в размере 112 771 руб.

Доводы апеллянта об отсутствии заказов с его стороны отклоняется, так как существенные условия предмета поставки отражены в накладных и счетах-фактурах, кроме того, пункт 2.1 не запрещает оформление заказа товара на основании устной заявки.

Утверждение апеллянта о том, что имели место разовые поставки вне рамок договора N Ф-1-383/08 от 01.04.2008, не соответствует действительным обстоятельствам дела, поскольку основанием платежного поручения ответчика N 626 от 03.07.2008 об оплате части товара указан договор N Ф-1-383/08 от 01.04.2008, что свидетельствует о поставке товара согласно указанному договору.

Расчет и размер взысканной неустойки соответствуют положениям договора и статьи 330 ГК РФ, оснований для применения статьи 333 ГК РФ апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "МЛМ Фуд" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2009 по делу N А40-74153/08-135-600 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Р.Г. Нагаев