Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 09АП-3319/2009

г. Москва

Дело N А40-72571/08-67-623

"27" марта 2009 г.

N 09АП-3319/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27.03.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова В.В.

судей: Солоповой А.А. и Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "АКАДО-Столица"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2009 г. по делу N А40-72571/08-67-623, принятое судьей Черенковой Г.В.,

по иску ООО "Сорбонна Плюс"

к ЗАО "АКАДО-Столица"

о взыскании 100 000 руб.

при участии:

от истца - Рзаев Т.Ю. по доверенности от 05.06.2008 г.;

от ответчика - Рюмин А.А. по доверенности от 21.04.2008 г.N 231е/21, Чичерова В.Н. по доверенности от 21.04.2008 г.N 231г/21.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сорбонна Плюс" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "АКАДО-Столица" о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на программу ЭВМ - компьютерную игру "Alida".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2009 г. исковые требования удовлетворены частично в размере 10 000 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "АКАДО-Столица" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2009 г. и отказать в удовлетворении иска полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных имущественных прав на программу ЭВМ - компьютерную игру "Alida" в соответствии с договором о передаче исключительных имущественных прав на использование программных продуктов от 12.02.2007 г. N 120207 с Компанией "Labcroft Ltd", в соответствии с которым Компания "Labcroft Ltd" передало исключительные имущественные права на программы ЭВМ, в том числе программу ЭВМ - компьютерную игру "Alida", в том числе исключительное право распространять программы посредством Интернет, таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ним в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору.

В соответствии со ст. 1261 ГК России программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, охраняются также как авторские права на произведения литературы.

Согласно ст. 1270 ГК России автору программы для ЭВМ или базы данных или иному правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять и (или) разрешать воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных (полное или частичное) в любой форме, любыми способами, а также распространение программы для ЭВМ или базы данных.

Суд первой инстанции указал, что нотариальным протоколом осмотра от 09.04.2008 г. установлено, что в сети Интернет на сайте www.forum.akado.ru в интерактивном режиме производится распространение программы для ЭВМ - компьютерной игры "Alida" путем предложения к неограниченному кругу пользователей через Интернет-магазин приобрести данную программу путем скачивания.

На основании данного нотариального протокола от 09.04.2008 г. и руководствуясь ст. 1301 ГК России, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования, определив размер компенсации в сумме 10 000 руб.

Данные выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными.

Как следует из нотариального протокола осмотра от 09.04.2008 г. программа для ЭВМ - компьютерной игры "Alida" распространяется путем предложения к неограниченному кругу пользователей через Интернет-магазин приобрести данную программу путем скачивания на сайте http://playzone.yes.

Действительно, по адресу www.forum.akado.ru имеется ссылка на сайт http://playzone.yes, которую разместил пользователь (гость) данного форума - ManUtd.com. Учитывая особенности пользования сетью Интернет (возможность пользователей на форуме осуществлять любые действия и давать ссылки на иные Интернет - ресурсы), а также необходимость наличия вины ответчика в виде умысла или неосторожности в нарушении исключительных авторских прав, ответственность в виде взыскания компенсации не может быть применена к ответчику, который не мог и не должен отслеживать все сообщения пользователей на форуме.

Довод истца о том, что данное сообщение размещено на внутрисетевых ресурсах ответчика, к которым ограничен доступ, не принимается, т.к. из распечатки Интернет-страниц (л.д.39-49-63) видно, что ресурс http://playzone.yes является самостоятельным и не имеющим Интернет-ссылок на сайт ответчика. К внутрисетевым ресурсам www.forum.akado.ru имеют свободный доступ все пользователи-абоненты АКАДО и является открытым информационным ресурсом.

Истец не представил доказательств принадлежности сайта http://playzone.yes ответчику.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что ответчиком производится распространение программы для ЭВМ - компьютерной игры "Alida" путем предложения к неограниченному кругу пользователей, не соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, решение суда первой инстанции отмене.

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на истца. Учитывая, что при подаче иска истцом не была уплачена госпошлина, госпошлина по иску подлежит взысканию с ООО "Сорбонна Плюс" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.2 269, ч.1 п. 3 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2009 г. по делу N А40-72571/08-67-623 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Сорбонна Плюс" в пользу ЗАО "АКАДО-Столица" расходы по госпошлине в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО "Сорбонна Плюс" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 450 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова Е.Н.Барановская