Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 09АП-3721/2009

г. Москва

Дело N А40-92127/08-50-861

27 марта 2009 г.

N 09АП-3721/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СК "Гранит" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.09г. по делу N А40-92127/08-50-861, принятое судьей Медведевой О.А.,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее истец)

к ОАО "Страховая компания "Гранит" (далее ответчик)

о взыскании 14 634 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Страховая компания "Гранит" о взыскании 14 634 руб, составляющих сумму страхового возмещения ущерба право требования, которое перешло к истцу в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.09г. иск удовлетворен, с ответчика, ООО "Страховая компания "Гранит", в пользу истца взыскано 14 634 руб страхового возмещения и расходы по пошлине в сумме 585,36 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, истец не соблюл досудебный порядок, не обратился с заявлением к нему о возмещении ущерба, не представил соответствующих документов, выводы суда неоднозначны.

Представители истца и ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.09г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 15.06.07г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Хендай Гетс" государственный знак м616ЕО177, застрахованному на момент ДТП в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования (полис N SYS196368996 от 22.03.07г.) были причинены механические повреждения автомобилем "ВАЗ-21053" государственный регистрационный знак К334АВ150, застрахованным в ОАО "Страховая компания "Гранит" по полису ОСАГО серии ААА N 0428392926. Факт ДТП подтвержден справкой ДПС ГИБДД г.Москвы от 15.06.07г.

В соответствии с актом осмотра ТС от 25.06.07г. N 25-06-7-2, счета N 1050 от 01.11.07г., заказ-наряда N СВ 47352 от 30.10.07г., расчета убытков, истец произвел перечисление ООО "СИМ-АВТО" стоимости восстановительного ремонта в размере 14 634 руб, что подтверждается платежным поручением N 175755 от 21.11.07г.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ, полностью подтверждены материалами дела.

Ст.15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик сумму ущерба в добровольном порядке не возместил. Ссылка ответчика на то, что истец не направил в адрес ответчика уведомление о факте страхового случая, несостоятельна, опровергается материалами дела, судом дана полная оценка указанному обстоятельству со ссылкой на нормы права и нормативные акты.

Таким образом, учитывая право требования истца к ООО "Страховая компания "Гранит" в порядке суброгации, доказательства виновности водителя Демочкина Д.А., управлявшего автомобилем "ВАЗ - 21053", а именно: справка ДТП, акт осмотра транспортного средства, доказательства перечисления за восстановительный ремонт, то суд обоснованно взыскал с ответчика сумму ущерба в сумме 14 634 руб. Учитывая незначительные повреждения и п.10.1 Правил дорожного движения, протокол об административном правонарушении не составлялся, что усматривается из справки ДТП от 15.06.07г.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.09г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Страховая компания "Гранит" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2009 г. по делу N А40-92127/08-50-861 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

О.В.Савенков М.Д.Ядренцева