Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 09АП-8001/2008

г. Москва

Дело N А40-28706/08-53-245

27 марта 2009 г.

N 09АП-3000/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой М.Д., Савенкова О.В.,

При ведении протокола судебного заседания председательствующим,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Радиосвязь-ФМ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.09г. по делу N А40-28706/08-53-245, принятое судьей Терно С.Б.,

по иску ООО "Аклесис" (далее истец)

к ЗАО "Радиосвязь-ФМ" (далее ответчик)

о взыскании 1 148 759,75 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Соловьева М.С. по доверенности от 22.08.08г.,

от ответчика - Шабликов Н.В. по доверенности от 11.03.09г. N 2-Ю,

от третьих лиц: 1)ОАО "МНИИРС" - не явился, извещен, 2)УФРС по г.Москве - не явился, извещен, 3) ООО "ЭРА" - Соловьева М.С. по доверенности от 22.08.08г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аклесис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы 1 148 759,75 руб, состоящей из неосновательного обогащения ответчика, а именно, 1 061 291 руб ошибочно перечисленных ответчику и 87 468,75 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие пользования нежилыми помещениями площадью 1 018,8 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Феодосийская, д.1, корп.5 за период май, июнь, июль 2007 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.09г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 082 241,80 руб, в том числе 1 061 291 руб неосновательного обогащения, 20 950,80 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 911,21 руб расходов по пошлине и 71 118,52 руб расходов за юридические услуги, в остальной части иска отказано, произведена замена истца, ООО "Аклесис", на правопреемника, ООО "ЭРА".

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что он понес значительные затраты на оплату услуг за спорные нежилые помещения, что имеет встречные требования на эту сумму, однако встречные исковые требования не заявлял, одновременно просит приобщить к делу пакет документов, подтверждающий факт оказания дополнительных коммунальных и других услуг.

Представители истца и третьего лица против жалобы возразили по основаниям, изложенным в письменном отзыве и в судебном заседании, указывая, что истребуемые денежные средства были перечислены ошибочно, ответчик неосновательно обогатился, так как его собственность была признана недействительной, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Апелляционный суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приобщении к делу дополнительных доказательств, подтверждающих факт оказания дополнительных коммунальных и других услуг по содержанию спорных нежилых помещений, которые были приложены к апелляционной жалобе и письменным объяснениям.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.09г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании неосновательного получения ответчиком денежных средств в сумме 1 061 291 руб, арендной платы и стоимости дополнительных услуг в период за май, июнь, июль 2007 г., когда собственником спорных нежилых помещений с 21.05.07г. стало ОАО "МНИИРС".

01.07.06г. ООО "Аклесис" заключило с ЗАО "Радиосвязь-ФМ" договор аренды нежилых помещений N 47-АР-06 общей площадью 1018,8 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Феодосийская, д.1, корп.5. со сроком действия по 31.05.07г. Помещения переданы по акту приема-передачи от 01.07.06г. без замечаний.

Истец перечислил ответчику за аренду 694 534 руб, исходя из условий предварительного договора от 20.06.06г. (платежные поручения N 211 от 21.06.06г. и N 215 от 23.06.06г.), которые были зачтены в счет оплаты по основному договору аренды. Платежными поручениями N 596 от 08.05.07г. и N 604 от 14.05.07г. истец оплатил ответчику за май 2007 г. сумму 350 467 руб.

Однако, как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.07г. между истцом и ОАО "МНИИРС" заключен договор аренды N АБ/16-07 и N АБ/46-07 от 30.08.07г., согласно условиям которого ООО "Аклесис" были переданы нежилые помещения общей площадью 1018,8 кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, ул.Феодосийская, д.21, корп.5. Договор прошел государственную регистрацию. Факт перехода собственности с 21.05.07г. подтвержден решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.07г. по делу N А40-50889/06-56-544с/м и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.07г. по делу N 09АП-3398/2007-ГК.

ОАО "МНИИРС" является собственником спорных помещений, что кроме судебного акта, подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права собственности от 27.09.07г. N 77АЖ 235687.

В связи с этим, представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт неосновательного обогащения ответчика подтвержден материалами дела.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.09г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Радиосвязь-ФМ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2009 г. по делу N А40-28706/08-53-245 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

С.В.Краснова О.В.Савенков