Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 09АП-1943/2009

г. Москва

Дело А40- 53761/08-52-458

"27" марта 2009 г.

N 09АП-1943/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.,

Судей Кузнецовой Е.Е., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Специализированная Перевозочная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2008г. по делу N А40-53761/08-52-458, принятое судьей Тутубалиной Л.А.

по иску ЗАО "3 Р"

к ответчику ООО "Специализированная Перевозочная Компания"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не участвовал, извещен

от ответчика: не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ: заявлено требование о взыскании 424 433,23 руб. задолженности по арендной плате за март-июль 2008 года, 62 585,92 руб. штрафной неустойки.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2008 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 319 827,20 руб. долга и 30 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что ответчик не представил доказательств оплаты за пользование имуществом (п. 1 ст. 614 ГК РФ). Задолженность ответчика составила 319 827,20 руб. Неустойка снижена до суммы 30 000 руб. в связи с применением судом ст.333 Гражданского кодекса РФ.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Согласно счетам-фактурам истца размер арендной платы за период с марта по июль 2008 года составляет 9 466 885,12 руб., а не 9 786 712,32 руб. как указано в решении суда. Ответчиком фактически перечислено 9 786 712,32 руб. Таким образом, задолженность ответчика полностью погашена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В судебном заседании представителя истца и ответчика не участвовали, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды N СПК-2 от 20.12.2006г., согласно условиям которого истец обязался передать ответчику вагоны в технически исправном состоянии, а ответчик обязался принять эти вагоны и уплачивать платежи в соответствии с условиями договора (п.2.1).

На основании ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5.1 договора арендатор обязуется перечислять платежи по договору на условиях 100% предварительной оплаты за календарный месяц. Условиями договора также предусмотрено, что размер платежей устанавливается в Приложении N 4 к договору. Оплата платежей осуществляется арендатором ежемесячно и рассчитывается путем умножения количества вагонов, фактически переданных в аренду, на количество суток в предстоящем календарном месяце, в течение которых соответствующие вагоны будут находиться в аренде у арендатора, и соответствующую ставку платежа (п. 5.1.1).

Согласно пункту 5.1.3 договора арендодатель обязуется составлять акты приема-передачи услуг и счета-фактуры за каждый календарный месяц, в течении которого использовались вагоны и передавать такие акты не позднее 5-ого числа следующего календарного месяца.

Требования истца о взыскании арендной платы заявлены за период с марта по июль 2008 года. В материалы дела истцом представлены счет-фактура N 757 от 31.01.2008 года на сумму 1 663 101,44 руб.; счет-фактура N 986 от 30.04.2008 г. на сумму 1 918 963,20 руб.; счет-фактура N 1336 от 31.05.2008 года на сумму 1 982 926,64 руб.; счет-фактура N 1615 от 30.06.2008 года на сумму 1 918 963,20 руб.; счет-фактура N1963 от 31.07.2008года на сумму 1 962 928,64 руб. Всего сумма, предъявленная по указанным счетам-фактурам к оплате, составила - 9 466 885,12 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения об оплате N 90 от 06.03.2008 года на сумму 400 000 руб., N 91 от 07.03.2008г. на сумму1 582 928,64 руб., N 116 от 24.03.2008г. на сумму 1 918 963,20 руб., N 140 от 18.04.2008 года на сумму 1 982 928,64 руб., N173 от 20.05.2008г. на сумму 1 000 000 руб., N176 от 22.05.2008г. на сумму 418 963,20 руб., N 180 от 23.05.2008г. на сумму 500 000 руб., N209 от 20.06.2008 г. на сумму 1 982 928,64 руб. Всего указанными платежными поручениями за пользование вагонами за март, апрель, май, июнь, июль 2008 года ответчиком перечислено - 9 786 712,32 руб.

Таким образом, требования истца по заявленному предмету о взыскании долга, образовавшегося в период с марта по июль 2008 года, не подтверждаются материалами дела. В судебном заседании 02.03.2008 года апелляционным судом представителю истца предложено предоставить доказательства и пояснения по заявленному иску, в частности, счет-фактуру N 157 от 05.03.2008 года, на которую он ссылается в отзыве на апелляционную жалобу, в связи с чем, дело было отложено. Однако, представитель истца в судебное заседание 25.03.2008 года не явился, документов не представил.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о доказанности требований истца и взыскал сумму задолженности и неустойки. Решение суда первой инстанции подлежит отмене. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.176, пунктом 2 ст. 269, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2008 года по делу N А40-53761/08-52-458 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "3Р" в пользу ООО "Специализированная Перевозочная Компания" 1000 руб. госпошлины в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

И.С.Лящевский Е.Е.Кузнецова