Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 г. N 09АП-2884/2009

г.Москва

Дело N А40-56940/08-89-465

"30" марта 2009 г.

N 09АП-2884/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "25" марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ваши окна"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "12" января 2009 года,

принятое судьей Акименко О.А.

по делу N А40-56940/08-89-465

по иску ОАО "Седьмой Контитент"

к ответчику ООО "Ваши окна"

о взыскании платы за пользование помещением под размещение демонстрационного стенда, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рудаков Р.В. по доверенности от 24.02.2009г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2008г. ОАО "Седьмой Контитент" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ваши окна" о взыскании (с учетом принятия судом первой инстанции увеличения иска - Т. 1, л.д. 114-115) в связи с ненадлежащим исполнением Договора N 1216 от 15.11.2006г.:

- 1250666руб. 67коп. платы за пользование частью помещения под размещение демонстрационного стенда за период с 15.11.2006г. по 30.09.2007г.;

- 1900440руб. 68коп. неустойки за период с 28.11.2006г. по 31.07.2007г. в связи с просрочкой во внесении платы за размещение демонтсрационного стенда.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "12" января 2009 года (Т. 2, л.д. 42-43) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 45), в которой Ответчик просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 54-55), сведений о причинах неявки не представил, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что ОАО "Седьмой Контитент" является арендатором в т.ч. комнаты 2 помещения II этажа 1 по адресу: г.Москва, ул.Байкальская, д.12; часть комнаты 3 помещения I этажа 1 по адресу: г.Москва, ул.Декабристов, д.15; часть комнаты 6 помещения VI этажа 1 по адресу: г.Москва, ул.Люблинская, д.96, на основании заключенного с ОАО "Столичные гастрономы: "Смоленский", "Центральный", "Охотный ряд" и другие" Договора аренды N 133 от 12.03.2004г. (Т. 1, л.д. 130-145), предоставляющего Истцу право передавать арендуемое помещение в субаренду без дополнительного согласования с арендодателем.

15.11.2006г. между ОАО "Седьмой Контитент" и ООО "Ваши окна" был заключен Договор N 1216 (Т. 1, л.д. 7-22), по условиям которого Истец обязался передать Ответчику на срок по 30.09.2007г. часть комнаты 2 помещения II этажа 1 по адресу: г.Москва, ул.Байкальская, д.12; часть комнаты 3 помещения I этажа 1 по адресу: г.Москва, ул.Декабристов, д.15; часть комнаты 6 помещения VI этажа 1 по адресу: г.Москва, ул.Люблинская, д.96, а Ответчик - ежемесячно, не позднее 5-го числа текущего месяца, вносить плату в размере 120000руб. включая НДС.

Помещения под размещение демонстрационного стенда были переданы Ответчику 15.11.2006г. (часть комнаты 6 помещения VI этажа 1 по адресу: г.Москва, ул.Люблинская, д.96 01.10.2007г.) и 20.11.2006г. (часть комнаты 2 помещения II этажа 1 по адресу: г.Москва, ул.Байкальская, д.12; часть комнаты 3 помещения I этажа 1 по адресу: г.Москва, ул.Декабристов, д.15), что подтверждается подписанными сторонами Актами приема-передачи (Т. 1, л.д. 23-25).

Однако Ответчиком обязательство по внесению платы за размещение демонстрационного стенда не выполнялось; за период с 15.11.2006г. по 30.09.2007г. задолженность составила 1250666руб. 67коп.

Условиями Договора N 1216 от 15.11.2006г. (п. 8.2.) предусмотрено применение к Ответчику меры ответственности в связи с просрочкой во внесении платы за размещение демонстрационного стенда в виде неустойки по ставке 0,3% в день от просроченной суммы, уменьшенной на НДС, - что за период с 28.11.2006г. по 31.07.2007г. составляет 1900440руб. 68коп.

Размер заявленных исковых требований подтверждается представленными Истцом расчетом (Т. 1, л.д. 115), правильность которого проверена судом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца платы за размещение демонстрационного стенда и неустойки в связи с просрочкой в ее внесении, - за заявленный Истцом период и в заявленном Истцом размере.

Установленных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки судом апелляционной инстанции не усматривается.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; продолжительности периода, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "12" января 2009 года по делу N А40-56940/08-89-465 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ваши окна" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

И.С.Лящевский Т.Я.Сумарокова