Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 г. N 09АП-1406/2006

г. Москва

Дело N А40-31713/05-74-11 Б

30 марта 2009 г.

N 09АП-3889/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СтройСервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2009г.

по делу N А40-31713/05-74-11 Б, принятое судьями Адамовой В.Б., Михайловой Г.Н.. Полуэктовой Ф.Ф.

по заявлению ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО АКБ "Гранит"

при участии в судебном заседании:

от ЦБ РФ Смирнова А.В. по дов., Павленко С.В. по дов.

от конкурсного управляющего должника Холмогоров С.В. по дов., Куликова Н.М. по дов.

от ЗАО "Стройсервис" Баландин В.С. по дов.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2005г. должник ЗАО АКБ "Гранит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". представителем конкурсного управляющего назначен Башмаков М.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006г. конкурсное производство в отношении должника продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда юрода Москвы от 03.02.2007г. конкурсное производство в отношении должника продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2007г. конкурсное производство в отношении должника продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2008г. конкурсное производство в отношении должника продлено на шесть месяцев.

Судом первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника ЗАО АКБ "Гранит" и ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего должника огласил отчет о проделанной работе и поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев. В обоснование заявленного ходатайства пояснил, что до настоящего времени не завершены мероприятия по взысканию ссудной задолженности, имеется нереализованное имущество ЗАО АКБ "Гранит", а именно: не завершены исполнительные производства по 8 исполнительным листам, выданным па общую сумму 58011.50 тыс. руб. Кроме того, не завершены судебные мероприятия по привлечению к субсидиарной ответственности бывших членов совета директоров Банка. Конкурсным управляющим 05.12.2008г. подана надзорная жалоба для представления в Высший Арбитражный Суд РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2008г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008г.

29.12.2008г. на заседании Правления ГК "АСВ" было решено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении ЗАО АКБ "Гранит" сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представители ЦБ РФ не возражали против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 25.02.2009г. Арбитражный суд г. Москвы суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Гранит" о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО АКБ "Гранит" на шесть месяцев. Продлил срок конкурсного производства, открытого в отношении ЗАО АКБ "Гранит" на шесть месяцев до 14.07.2009г.

Не согласившись с принятым определением, кредитор ЗАО "СтройСервис" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что срок конкурсного производства в отношении должника продлен до четырех лет и вырученная от продажи имущества должника сумма едва превышает сумму, потраченную на проведение конкурсного производства. ЗАО "СтройСервис" указывает на то, что у должника отсутствуют какие-либо существенные материальные активы, которые можно было бы реализовать. ЗАО "СтройСервис" считает, что суд не учел всех обстоятельств и вынес необоснованное определение о продлении конкурсного производства в отношении должника.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 50.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Гранит" о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО АКБ "Гранит" на шесть месяцев, суд первой инстанции в определении обоснованно указал на то, что не выполнены все мероприятия по завершению конкурсного производства в отношении должника

Доводы ЗАО "СтройСервис", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, поскольку они не опровергают вывод суда первой инстанции изложенный в определении о том, что не выполнены все мероприятия по завершению конкурсного производства в отношении должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2009 года по делу N А40-31713/05-74-11 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "СтройСервис" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин