Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 09АП-2108/2009

г. Москва

01.04.2009 г.

N 09АП-2108/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2009 г.

Дело N А40-66890/08-4-342

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Сафроновой М.С., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КВАРТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2008 г.

по делу N А40-66890/08-4-342, принятое судьей Назарцом С.И.

по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом Армар-Люкс"

к ООО "КВАРТА"

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Торговый Дом Армар-Люкс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КВАРТА" задолженности по договору поставки в сумме 562 729 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 508,36 руб. (т. 1 л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности 18 216,21 руб., а также уточнены исковые требования в части расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 04.06.2008 г. по 23.12.2008 г. составляют 24 268 руб. (т. 2 л.д. 4).

Решением суда от 25.12.2008 г. заявленные требования удовлетворены: с ООО "КВАРТА" в пользу ООО "Торговый Дом Армар-Люкс" взыскана задолженность по договору поставки в сумме 531 752,95 руб., проценты в сумме 24 268,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 060,22 руб. Производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика 18 216,21 руб. прекращено.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки и порядке; на сумму имеющейся задолженности истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, правомерно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - ООО "КВАРТА", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик со ссылкой на ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п.п. 12-14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации указывает на то, что в товарно-транспортных накладных отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера истца, а также не представлены доверенности, подтверждающие полномочия лиц, подписавших спорные товарно-транспортные накладные. В связи с этим, ответчик считает недоказанным размер задолженности перед заявителем по договору поставки от 28.03.2008 г. N 1/41-08.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как видно из материалов дела, 28.03.2008 г. между ООО "Торговый Дом Армар-Люкс" о и ООО "КВАРТА" заключен договор поставки N 1/41-08

,, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар - сухофрукты, цукаты и т.п. (т. 1 л.д. 8-20).

Согласно п. 1.2 названного договора ассортимент, количество, перечень, цена и стоимость поставляемого товара определяются на каждую партию товара в спецификациях, которые составляются на основании закупочных заказов.

Пунктами 2.7., 3.2. договора поставки предусмотрено, что товар должен поставляться с полным пакетом товаросопроводительных документов, в том числе, товарно-транспортной накладной.

Дата поставки товара является дата передачи товара Покупателю, указанная в подписанной сторонами товарно-транспортной накладной.

В соответствии с 4.8 договора поставки и со специальными коммерческими условиями (Приложение N 2 к договору) оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 30 банковских дней с даты поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 709 753,34 руб., что подтверждается представленными в материалы дела 48 товарными накладными (ссылки на номера, даты, суммы приведены в решении суда первой инстанции - т. 1 л.д. 24-119, т. 2 л.д. 9-10).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, оставшаяся задолженность ответчика за поставленный товар составляет 531 752,95 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008 г. (т. 2 л.д. 2-3).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара на сумму 531 752,95 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки в размере 531 752,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на сумму имеющейся задолженности истцом в соответствии ст. 395 ГК РФ за период пользования чужими денежными средствами с 04.06.2008 г. по 23.12.2008 г. начислены проценты в сумме 24 268 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за просрочку оплаты поставленного товара произведен истцом на определенных законом условиях, с учетом установленного договором срока оплаты.

Проценты начислены на сумму долга без учета НДС, с применением действовавшей на момент вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ (13 % годовых), исходя из количества дней в году равного 360.

По состоянию на 23.12.2008 г. сумма процентов составляет 24 268,76 руб.

Судом апелляционной инстанции проверен представленный истцом расчет процентов и признан достоверным (т. 2 л.д. 5).

Суд считает, что начисленная сумма процентов в размере 24 268,76 руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется, как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

Ответчик не заявил возражений и не представил доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, не ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Торговый Дом Армар-Люкс" в части взыскания с ООО "КВАРТА" задолженности по договору поставки в сумме 531 752,95 руб., процентов в сумме 24 268,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 060,22 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п.п. 12-14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации указывает на то, что в товарно-транспортных накладных отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера истца, а также не представлены доверенности, подтверждающие полномочия лиц, подписавших спорные товарно-транспортные накладные, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерского учета" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Представленные заявителем в материалы дела товарные накладные содержат все необходимые реквизиты (т. 1 л.д. 24-119), предусмотренные названным Федеральным законом, и, вопреки доводам ответчика, подтверждают факт передачи товара.

Довод ответчика о том, что на товарно-транспортных накладных отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как видно из спорных товарных накладных, они подписаны от имении ООО "Торговый Дом Армар-Люкс" руководителем Назлуханян А.М.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2008г. по делу N А40-66890/08-4-342 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КВАРТА" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Крекотнев

Судьи

М.С. Кораблева М.С. Сафронова