Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 09АП-3363/2009

город Москва

02 апреля 2009 г.

Дело N А40-64092/08-6-569

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Фролова Ю.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29.12.2008 по делу N А40-64092/08-6-569,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску ЗАО "Атлант-М Лизинг"

к ИП Фролову Ю.А.

о взыскании задолженности по лизинговым платежам и возврате предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: Цветкова А.В., дов.11.01.2009

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "Атлант-М Лизинг" к индивидуальному предпринимателю Фролову Юрию Алексеевичу (ИНН 323202357105) о взыскании 2.713.828 руб. 17 коп., составляющих:

1.704.561 руб. 88 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с декабря 2007 года по май 2008 года;

220.464 руб. 67 коп. пени за период с 25.12.2007 по 09.06.2008;

730.476 руб. 47 коп. задолженности за пользование предмета лизинга за период с июня 2008 года по сентябрь 2008 года;

48.121 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 06.10.2008;

10.203 руб. 78 коп. проценты за пользование предметом лизинга за период с 25.06.2008 по 06.10.2008 по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.11.2007 N ДЛ-845Б/11-7;

возврате предмета лизинга.

Решением суда от 29.12.2008 требования удовлетворены частично, взыскано с ИП Фролова Ю.А. в пользу ЗАО "Атлант-М Лизинг":

1.704.561 руб. 88 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с декабря 2007 года по май 2008 года;

70.000 руб. 00 коп. пени за период с 25.12.2007 по 09.06.2008;

730.476 руб. 47 коп. задолженности за пользование предмета лизинга за период с июня 2008 года по сентябрь 2008 года;

48.121 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 06.10.2008;

10.203 руб. 78 коп. проценты за пользование предметом лизинга за период с 25.06.2008 по 06.10.2008 по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.11.2007 N ДЛ-845Б/11-7;

истребован из незаконного владения ИП Фролова Ю.А. и передан ЗАО "Атлант-М Лизинг" предмет лизинга: а/м Грузовой-прочий (Эвакуатор) NISSAN CABSTAR 35.13 VIN VWASBFTL043801205, ПТС N 50ТС822804; а/м Грузовой-прочий RENAULT PREMIUM 420DCI, птс N 50ТС822802.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на болезнь, взысканные суммы считает баснословными, полагает возможным заключение с истцом мирового соглашения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 21.11.2007 N ДЛ-845Б/11-7.

По условиям указанного договора лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю по акту приема-передачи от 04.12.2007 транспортные средства: автомобиль (эвакуатор) NISSAN CABSTAR 35.13 (грузовой-прочий) VIN VWASBFTL043801205, ПТС N 50ТС822804; автомобиль RENAULT PREMIUM 420DCI (грузовой-прочий), ПТС N 50ТС822802.

Договор лизинга является отдельным видом договора аренды, к которому применяются общие положения об аренде главы 34 Гражданского кодекса РФ, а также специальные правила параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), и Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, ст.15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно п.4.3 Приложения N 1 к договору лизинга ответчик, начиная с 24.12.2007, принял обязательство до 14 числа каждого месяца вносить лизинговые платежи в размере и сроки, указанные в графике лизинговых платежей (дополнительное соглашение от 24.03.2008).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей задолженность ИП Фролова Ю.А. за период с декабря 2007 года по май 2008 года составила 1.704.561 руб. 88 коп.

Доказательства погашения задолженности по лизинговым платежам в размере 1.704.561 руб. 88 коп. ответчиком не представлены.

Согласно п.8.2.14. Приложения N 1 к договору лизинга N ДЛ-845Б/11-7 в случае просрочки оплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени 220.464 руб. 67 коп. за период с 25.12.2007 по 09.06.2008 определен правильно, указанные пени судом первой инстанции взысканы с применением ст.333 Гражданского кодекса РФ в размере 70.000 руб. 00 коп. с учетом Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О, постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 в целях устранения явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду неисполнения ответчиком денежного обязательства по внесению лизинговых платежей правомерно удовлетворены требования истца о взыскании 48.121 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 06.10.2008.

По правилам ч.2 ст.622 Гражданского кодекса РФ и ч.5 ст.17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинга)", если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В связи с неоплатой задолженности по договору лизинга истец 09.06.2008 уведомил ответчика о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-845Б/11-7 в одностороннем порядке и возврате предмета лизинга. Ответчик должен был вернуть истцу предмет лизинга не позднее 24.06.2008.

Поскольку ответчик не вернул предмет лизинга до наступления очередного платежа требование истца о взыскании 730.476 руб. 47 коп. задолженности за пользование предмета лизинга за период с июня 2008 года по сентябрь 2008 года подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства оплаты за пользование предметом лизинга за время просрочки возврата предмета лизинга, требование истца о взыскании 10.203 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008 по 06.10.2008 подлежит удовлетворению без применения ст.333 Гражданского кодекса РФ из-за отсутствия явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Поскольку договор лизинг N ДЛ-845Б/11-7 расторгнут, требование о возврате автотранспортных средств лизингодателю подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о наличии болезни, чрезмерности взысканных сумм, возможности заключения с истцом мирового соглашения, не могут быть приняты, поскольку ответчик был извещен судом первой инстанции надлежащим образом, мог воспользоваться услугами юриста, представить доказательства оплаты долга, возврата автомобилей истцу, заявить соответствующие ходатайства, представить переписку по вопросу мирового соглашения, но не сделал этого.

Направленная ответчиком по почте в апелляционный суд ксерокопия акта сверки расчетов относится к договору лизинга N ДЛ-077/07-5, в рамках настоящего дела удовлетворение требований произведено применительно к договору N ДЛ-845Б/11-7.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2008 по делу N А40-64092/08-6-569 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фролова Ю.А. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Е. Кузнецова