Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 09АП-3541/2009

город Москва

02 апреля 2009 г.

Дело N А40-33478/08-7-360

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04.12.2008 по делу N А40-33478/08-7-360,

принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к ООО "Строительная Компания СК-207", ООО "Трест МС-1"

об освобождении земельного участка

третьи лица: Федеральное агентство по образованию,

ГОУ ВПО "Московский государственный университет дизайна и технологии",

при участии в судебном заседании:

от истца: Мамедов А.А., дов.21.12.2008

от ответчиков:

ООО "Строительная Компания СК-207" Аничкова Е.С., дов. 25.03.2009

ООО "Трест МС-1" : Орлов И.В., дов.25.03.2009

от третьих лиц:

ГОУ ВПО "Московский государственный

университет дизайна и технологии": не явился, извещен

Федеральное агентство по образованию не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Федерального агентства по управлению государственным имуществом об обязании ООО "Строительная Компания СК-207", ООО "Трест МС-1" устранить препятствия в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: город Москва, Котельническая набережная, дом.21, имеющими кадастровые номера: 77:01:02023:106 общей площадью 220 кв.м; 77:01:02023:110 общей площадью 6.700 кв.м, путем их освобождения.

Решением суда от 04.12.2008 в иске отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Истец считает, что решение суда принято с нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представители ответчиков против доводов жалобы возражали, представили письменные правовые позиции.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Иск подан к двум ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельными участками по адресу: Котельническая наб., д.21 с кадастровыми номерами: N 77:01:02023:106 общей площадью 220 кв.м и N 77:01:02023:110 общей площадью 6.700 кв.м, путем их освобождения.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены в материалы дела планы спорных земельных участков с графическим изображением расположенных на них объектов недвижимости или иных объектов ответчиков или иных лиц.

Истцом не определены требования к каждому ответчику, не указано, от какого конкретно имущества каждого ответчика подлежат освобождению каждый из участков.

Истцом не указано, каким способом каждый ответчик препятствует истцу в пользовании конкретным земельным участком.

Представитель истца в заседании апелляционного суда не смог конкретизировать вышеуказанные вопросы.

При таком положении иск носит беспредметный характер, решение по заявленному истцом требованию неисполнимо.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 14.09.2007 N 09АП-11185/2007-ГК по делу N А40-11576/07-63-26, оставленным без изменения постановлением ФАСМО от 05.03.2008 и определением ВАС РФ от 30.07.2008 (л.д.87-101 том 1), удовлетворены исковые требования ООО "Строительная Компания СК-207" в части обязания ГОУ ВПО "Московский государственный университет дизайна и технологии" исполнить п.3.2.1. инвестиционного контракта от 21.01.2002, а именно: предоставить участок для строительства Объекта по адресу: город Москва, Котельническая наб., 21 способом предоставления в Департамент земельных ресурсов города Москвы необходимых документов для оформления с уполномоченным государственным органом земельно-правовых отношений на период строительства в соответствии с разработанной Москомархитектурой исходно-разрешительной документацией в установленном порядке.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на судебные акты по делам N А40-39269/04-85-34, N А40-66930/05-63-58 не могут быть приняты, поскольку в указанных делах требования в отношении инвестиционного контракта от 21.01.2002 (указанного в деле N А40-11576/07-63-26) не рассматривались.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 по делу N А40-33478/08-7-360 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Е. Кузнецова